Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2172/14
Дело № 2-2172/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Салимзянову А.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Салимзянову А.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Салимзяновым А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 95 400 руб. на потребительские цели с уплатой 40,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Салимзянов А.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 158 609 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 303 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34 906 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 34 450 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 950 руб. 00 коп.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В.исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Салимзянов А.И. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ДД.ММ.ГГГГ», как кредитором, и Салимзяновым А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 95 400 руб. на потребительские цели с уплатой 40,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Салимзянова А.И. сумму 95 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Салимзянов А.И. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 158 609 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 303 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34 906 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 34 450 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 950 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 372 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Салимзянова А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 609 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 303 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34 906 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 34 450 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 60 950 руб. 00 коп.
Взыскать с Салимзянова А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 372 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
