Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 2-217/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 2-217/2022

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., ознакомившись с жалобой государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Опариной И.Е.

на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" по ч. 10 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Опариной И.Е. N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере N руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На указанное решение суда по делу об административном правонарушении принесена жалоба государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Опариной И.Е.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ получена специалистом-экспертом межрегионального отдела правового, кадрового и административно-хозяйственного обеспечения Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Г.Ю. Арутюнян ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом, в котором содержится отметка о получении судебного акта - подпись Г.Ю. Арутюнян.

Таким образом, Верхне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора Г.Ю. было своевременно осведомлено о принятом решении, и жалоба могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Опарина И.Е. подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Тот факт, что специалист-эксперт межрегионального отдела правового, кадрового и административно-хозяйственного обеспечения Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Г.Ю. Арутюнян ранее обращался в Ярославский областной суд с жалобой на указанное решение судьи, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, ввиду того, что жалоба была подана лицом, не наделенным в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования, а при подаче им первоначальной жалобы срок пропущен не был, в данном случае не является основанием для исчисления срока обжалования с этой даты.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ от заявителя не поступало.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить государственному инспектору РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Опариной И.Е. без рассмотрения жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N" по ч. 10 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать