Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 2-217/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 2-217/2019
Именем Российской Федерации
06 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Щукиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
17.02.2008г. Щукина Л.Н. оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" N
06.01.2011г. Щукина Л.Н. заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен N. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 37 300 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 75 160 руб. 63 коп, в том числе 36 513 руб. 71 коп. основной долг, 37 486 руб. 92 коп. проценты, 1 160 руб. комиссии.
21.03.2018г. между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N от 06.01.2011г. в полном объеме перешло от АО "ОТП Банк" к ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
Просит суд взыскать с ответчика Щукиной Л.Н. задолженность по кредитному договору N от 06.01.2011г. в размере 75 160 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 руб.
Представитель истца Е.Е. Маркелова, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчица Щукина Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, о чем представила письменные возражения на исковое заявление.
Представитель АО "ОТП Банк" надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела, 17.02.2008г. Щукина Л.Н.оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор N на сумму кредита в размере 13750 рублей, сроком на 12 мес., процентная ставка 15.16 % годовых с размером ежемесячного платежа 1 430 руб., размер последнего ежемесячного платежа 1 308,80 руб.
Согласно п.2 указанного договора, Щукиной Л.Н. была предоставлена кредитная карта в виде овердрафта на весь период действия договора в соответствии с установленными Тарифами и Правилами.
Судом установлено, что 06.01.2011г. АО "ОТП Банк" заключил с Щукиной Л. Н. кредитный договор N на основании заявления от 17.02.2008г.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 300 руб., Банком был открыт номер счета N
Согласно представленной информации по договору процент по кредиту по операциям оплаты товаров 21 % по иным операциям 48,4 %, минимальный платеж 5% от лимита, льготная ставка по кредиту при получении наличных 48,4, длительность льготного периода 55 дней.
Щукина Л.Н. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением по получение потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2018г. между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N от 06.01.2011г. в полном объеме перешло от АО "ОТП Банк" к ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении N 2 к договору уступки прав требования.
В соответствии данными актуального реестра заемщиков от 26.03.2017г. к договору уступки прав (требований) N от 21.03.2018г. истцу были переданы права (требования) по кредитному договору N, заключенному 06.01.2011г. с Щукиной Л.Н. на общую сумму задолженности 75 160 руб. 63 коп.
Согласно расчета задолженности общий долг Щукиной Л.Н. по состоянию на 21.03.2018г. составляет 75 160 руб. 63 коп., в том числе 36 513 руб. 71 коп. основной долг, 37 486 руб. 92 коп. проценты, 1 160 руб. комиссии. За период с 21.03.2018г. по 12.12.2018г. оплат в счет погашения задолженности не производилось.
В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным уведомлением.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.11.2018г. судебный приказ от 25.09.2018г. о взыскании с Щукиной Л.Н. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности по кредитному договору N от 06.01.2011г.отменен по заявлению Щукиной Л.Н.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Щукиной Л.Н. в кредитном договоре.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашения долга составляет 75 160 руб. 63 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 455 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Щукиной Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору N от 06.01.2011г. в размере 75 160 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 2 455 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
