Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-217/2014г.
Дело № 2-217/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Андриасян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Андриасян К.М. был заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме 365 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Согласно п.2.5. ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. В соответствии с правилами предоставления кредита, погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение указанных пунктов сумма задолженности не была возвращена должником в полном объеме, что привело к возникновению задолженности, в связи, с чем подлежит уплате неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет 402 389 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга - 356 448 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность 6 422 руб. 86 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 2 539 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по процентам - 24 141 руб. 59 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 2 830 руб. 95 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 10 006 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Западный» по доверенности Пешкин С.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Андриасян К.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Андриасян К.М. кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме 365 000 рублей на срок 70 месяцев с даты его фактического предоставления под 26 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается выпиской по ссудному счету должника, выпиской по банковскому текущему счету должника.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Андриасян К.М. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия кредитного договора, в частности п.2.5 договора.
Согласно п.4.4.1.3. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае, если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора. В случае непогашения задолженности клиента перед банком в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях, содержащихся в указанный правилах.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет 402 389 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга - 356 448 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность 6 422 руб. 86 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 2 539 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по процентам - 24 141 руб. 59 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 2 830 руб. 95 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 10 006 руб. 03 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выписками по ссудному счету должника и счетам по учету просроченной задолженности, карточкой движений средств по кредиту. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО Банк «Западный» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает взыскать с Андриасян К.М. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору - 402 389 (четыреста две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 51 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Андриасян К.М. в пользу истца 7 223 руб. 90 коп. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Андриасян ФИО6 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. - 402 389 (четыреста две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 51 коп.
Взыскать с Андриасян ФИО7 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 223 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014г.
