Решение от 13 мая 2014 года №2-217/2014г.

    Дело № 2-217/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                                   13 мая 2014 года
 
                Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                              Травина И.А.,
 
    при секретаре                                                                                                        Сизяковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к индивидуальному предпринимателю Мешкову А.К., Мешковой Я.В., Шишову А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мешкову А.К., Мешковой Я.В., Шишову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от Дата обезл. в размере .... рублей .... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу .... рублей .... коп., начисленные проценты- .... рублей .... коп., пени и штрафные санкции-.... рублей .... коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере .... рублей .... коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требовании указано, что Дата обезл. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее по тексту -«Банк») и ИП Мешковым А.К. (далее по тексту -«Заемщик») заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № (далее по тексту - «Договор»), на основании которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере .... рублей .... копеек. Кредитная линия предоставлена на срок 36 месяцев, начиная с даты подписания настоящего Договора. Дата окончания срока действия кредитной линии - Дата обезл.г.
 
    Согласно п. 1.3. Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику частями (далее - транши) при условии размер единовременной задолженности Заемщика не превысит установленного п. 1.1. настоящего Договора лимита выдачи. При этом использование Лимита выдачи осуществляется по следующему графику: транш в размере .... рублей .... копеек предоставляется при условии оформления обеспечения, указанного в п. 6.1.1., 6.1.2. настоящего Договора, -транш в размере .... рублей .... копеек предоставляется при условии оформления обеспечения, указанного в п. 6.1.3. настоящего Договора. За пользование денежными средствами, предоставленными по настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 19,5 % процентов годовых. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов, указанного в пункте 3.5. настоящего Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки до даты погашения просрочки. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при нарушении срока погашения траншей, указанного в пункте 3.5. Настоящего Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы фактически просроченной задолженности за весь период просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки до даты погашения просрочки. Денежные средства предоставляются для пополнения оборотных средств.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от Дата обезл. по Дата обезл.
 
    В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение транши и процентов производится ежемесячно 19 числа. Если дата погашения траншей и процентов приходятся на выходной или нерабочий праздничный день, то платеж переносится на следующий за ним первый рабочий день.
 
    Однако Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке погашения кредитной линии и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов Заемщика.
 
    По состоянию на Дата обезл. задолженность Заемщика по договору составила .... рублей .... копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - .... рублей .... копейки; начисленные проценты - .... рублей .... копеек; пени и штрафные санкции- .... рублей .... копеек.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по настоящему Договору: денежных средств, представленных по настоящему Договору, уплаты процентов, комиссии, неустойки в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    Требование о возврате кредита, направленное Банком Заемщику до настоящего времени не исполнено.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Мешкова А.К. по Договору, заключены следующие Договора поручительств:
 
    Договор поручительства № № от Дата обезл.. с Шишовым А.В. (далее по тексту - «Поручитель № 1»); Договор поручительства № от Дата обезл. с Мешковой Я.В. (далее по
тексту - «Поручитель № 2»);
 
    Согласно п. 1.3. Договоров поручительств № от Дата обезл.., поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    Требования о возврате кредита Поручителям направлено Банком Дата обезл.., однако до настоящего времени требование Поручителями не исполнено.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Банком (далее по тексту -(Залогодержатель») и Индивидуальным предпринимателем Мешковым А.К. (далее по -тексту - «Залогодатель») заключен Договор Залога № от Дата обезл.. (далее по тексту -(Договор Залога № 1») согласно которому в залог Банку передано следующее имущество, принадлежащее ИП Мешкову А.К., а именно:<данные изъяты>, общей залоговой стоимостью .... рублей.
 
    Согласно п. 2.2. Договора Залога № 1, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 4.1. Договора Залога № 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору и (или) обязательств по настоящему Договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) в судебном порядке.
 
    В соответствии с пп. 4.2.1., п. 4.2. Договора, Банк вправе обратить взыскание на предоставленное обеспечение (в случае его предоставления) в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Банком (далее по тексту -«Залогодержатель») и Мешковым А.К. (далее по тексту - «Залогодатель») заключен Договор Залога № от Дата обезл. (далее по тексту - «Договор Залога № 2») согласно которому в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты> принадлежащий Мешкову А.К. на праве собственности.
 
    Согласно п. 2.2. Договора Залога № 2, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 4.1. Договора Залога № 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору и (или) обязательств по настоящему Договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) в судебном порядке.
 
    В соответствии с пп. 4.2.1., п. 4.2. Договора, Банк вправе обратить взыскание на предоставленное обеспечение (в случае его предоставления) в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком, Поручителями, принятых на себя обязательств по Договору, Договорам поручительств, Договорам залога Банк просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Мешкова А.К., Мешковой Я.В., Шишова А.В. в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере .... рублей .... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору Залога № 1 и № 2. В качестве способа реализации избрать публичные торги. Установить начальную продажную стоимость имущества по договору Залога № 1 в размере .... рублей .... копеек, по договору Залога № 2 установить начальную продажную стоимость имущества в размере .... рублей .... копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мешкова А.К., Мешковой Я.В., Шишова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере .... рублей .... копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Росгосстрах Банк» своего представителя не направило, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП Мешков А.К. в судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела, извещение о дате и времени рассмотрения гражданского дела направлялось ответчику дважды по указанному в иске адресу: .... извещение получила мать ответчика, что в полной мере отвечает требованиям ст. 113, 115, 116 ГПК РФ и позволяет считать Мешкова А.К. извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 104,109).
 
    Ответчик Мешкова Я.В. в судебное заседание не явилась Судебное извещение направлялось ответчику дважды по указанному в иске адресу. Однако вся корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
 
    Невыполнение ответчиком Мешковой Я.В. обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает Мешкову Я.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а причину ее неявки неуважительной.
 
    Ответчик Шишов А.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что Шишову А.В. известно о рассмотрении данного спора в суде, копия искового заявления ответчиком получена лично Дата обезл. г., что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления. Однако извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд также признает ответчика Шишова А.В. надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
    При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или      ненадлежащем      исполнении     должником      обеспеченного      поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п.16 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не
исполнено полностью (пункт 3 статьи 323 ГК РФ).
 
    По смыслу указанных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге заключается в письменной форме и при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами между ОАО « Росгосстрах Банк» и индивидуальным предпринимателем Мешковым А.К. Дата обезл. заключен договор № согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере .... рублей и предоставил Заемщику денежные средства на инвестиционные цели на срок 36 месяцев до Дата обезл. под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре ( п.п. 1.1., 1.2, 3.1 Договора).
 
    При этом использование лимита осуществлялось по графику: транш в размере .... рублей предоставлено после оформления договоров поручительства с Мешковой Я.В. И Шишовым А.В.; транш в размере .... рублей предоставлено после оформления договора о залоге оборудования залоговой стоимостью не менее .... рублей. (п.1.3 Договора).
 
    Согласно п.2.1 Договора транши предоставляются Банком в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Заемщика № №, открытый в Банке в течение 3 рабочих дней с даты получения от Заемщика письменного Заявления на предоставление транша. Транш считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.
 
    Из выписки по лицевому счету Мешкова А.К. за период с Дата обезл. по Дата обезл. следует, что денежные средства в размере .... рублей и .... рублей были зачислены на расчетный счет Мешкова А.К. № Дата обезл. (л.д. 66).
 
    Согласно п. 3.4, 3.5 Договора погашение траншей и процентов производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 19 числа. При несвоевременном или неполном возврате предоставленных денежных средств, а также при несвоевременной уплате процентов, сумма задолженности считается просроченной с даты, следующей за датой погашения обязательств.
 
    Согласно графику платежей по кредиту от Дата обезл. ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов составляет .... рубля.
 
    С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту Заемщик Мешков А.К. был согласен.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были оформлены договоры поручительства:договор поручительства № от Дата обезл. с Шишовым А.В.; договор поручительства № от Дата обезл. с Мешковой Я.В.
 
    Согласно п. 1.3. Договоров поручительств № от ....., поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    С условиями договоров поручительства Мешкова Я.В. и Шишов А.В. были согласны.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры залога движимого имущества: договор залога № от Дата обезл. согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: <данные изъяты> всего на общую сумму .... рублей; договор залога № от Дата обезл. согласно которому в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты> принадлежащий Мешкову А.К.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности Заемщика Мешкова А.К. по кредитному договору по состоянию на Дата обезл. г., последний с Дата обезл. исполняет свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты, либо полностью не вносит ежемесячные платежи по кредиту (л.д. 62).
 
    Пунктом 5.2. Кредитного договора установлено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанных в пункте 3.5. настоящего Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки до даты погашения просрочки. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при нарушении срока погашения траншей, указанного в пункте 3.5. настоящего Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы фактически просроченной задолженности за весь период просрочки с цаты, следующей за датой возникновения просрочки до даты погашения просрочки.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на Дата обезл. составляет: по основному долгу .... рублей; задолженность по процентам .... рублей, задолженность по пени и штрафным санкциям .... рублей. Общая сумма задолженности составляет .... рублей (л.д.62-65).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает его за основу при определении размера задолженности Заемщика Мешкова А.К.перед Банком по кредитному договору..
 
    Пунктами 2.1.1. договоров поручительства № от Дата обезл.. № от Дата обезл. установлена обязанность поручителей Мешковой Я.В. и Шишова А.В. не позднее 10 календарных дней с момента отправления письменного требования Кредитора перечислить на счет, указанный Кредитором денежные средства в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.
 
    Требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору и исполнения обязательств по договорам поручительства направлялись Банком Заемщику Мешкову А.К. и поручителям Мешковой Я.В. и Шишову А.В. Дата обезл. года, что подтверждено списком почтовых отправлений ОАО «Росгосстрах-Банк» и Уфимского Почтамта (л.д.15-16).
 
    Однако указанные требования Банком ответчиками оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Как указывалось выше, сумма пеней и штрафов по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет .... рублей .... коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо достаточных доказательств в подтверждение несоразмерности начисленных неустоек по кредитному договору, суд считает данную сумму неустоек соразмерной нарушенным ответчиком перед банком обязательствам, соответствующей разумности, а так же балансу прав участников спорных правоотношений.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
 
    Согласно п. 2.2. Договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Мешковым А.К.обязательств по Кредитному договору и (или) обязательств по договору залога, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, либо любую его часть в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена при реализации предмета залога на первых торгах определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога.
 
    Согласно договору залога № от Дата обезл. общая залоговая стоимость имущества переданного ИП Мешковым А.К. Банку определена в размере .... рублей; по договору залога № от Дата обезл.. в размере .... рублей.
 
    Ответчиком Мешковым А.К. доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля и другого залогового имущества на момент рассмотрения дела судом, не представлено.
 
    Таким образом, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от Дата обезл. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в установленном п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размере .... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к индивидуальному предпринимателю Мешкову А.К., Мешковой Я.В., Шишову А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно с индивидуального предпринимателя Мешкова А.К. , Мешковой Я.В. Шишова А.В. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от Дата обезл. в размере .... рублей .... копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу .... рублей .... копейки; начисленные проценты- .... рублей .... копеек: пени и штрафные санкции-.... рублей .... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от Дата обезл.., а именно: <данные изъяты>
 
    Избрать способ реализации имущества- публичные торги.
 
    Установить начальную продажную стоимость имущества по Договору залога № от Дата обезл.. в размере .... рубля .... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № СМБ/101813-2-3 от Дата обезл.., а именно: <данные изъяты> на праве собственности Мешкову А.К.
 
    Избрать способ реализации имущества- публичные торги.
 
    Установить начальную продажную стоимость имущества по Договору залога № от Дата обезл. в размере .... рублей .... копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно с индивидуального предпринимателя Мешкова А.К. , Мешковой Я.В. , Шишова А.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
 
    Ответчики Мешков А.К., Мешкова Я.В. и Шишов А.В. вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                         И.А. Травин