Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-217/2014г.
дело № 2-217/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 20 мая 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лопатюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Лопатюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 15.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лопатюком В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту клиента Лопатюк В.И.. Обязательства заёмщиком не исполнялись надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Лопатюка В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Лопатюк В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и показал, что 15.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ним был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кредит ему был предоставлен под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору предоставил ему <данные изъяты>. В период пользования кредитом, из-за финансовых трудностей и то, что распалась организация, в которой он работал, а затем он болел, он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. С марта 2013 года и по настоящее время он не уплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом. Он в настоящее время не в состоянии производить уплату по кредиту. В январе 2014 года он получал от ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, но изложенные в нём требования банка он не выполнил. С суммой задолженности по кредитному договору он согласен и не оспаривает её. В настоящее время он устроился на работу и намерен погашать сумму задолженности по кредитному договору.
Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки
могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лопатюком В.И. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 15 декабря 2012 года, согласно которого Лопатюк В.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,00 % годовых на срок 60 месяцев, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита умноженная на количество месяцев срока кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.12-18).
В судебном заседании установлено, что согласно выписки по счёту RUR № (л.д.9), ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты> на ссудный счёт. Данное обстоятельство также подтверждается мемориальным ордером № от 15.12.2012 года согласно которого <данные изъяты> перечислено банком на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.11).
В соответствии с п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.20-21).
В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписки по счёту № по состоянию с 15.12.2012 года по 09.04.2014 года погашение суммы кредита Лопатюком В.И. не производилось с марта 2013 года (л.д.10).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления -оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Согласно расчёта задолженности у Лопатюка В.И. по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), задолженность составляет: <данные изъяты>.
Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» направлял Лопатюку В.И. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в срок до 31 января 2014 года (л.д.22), однако оно осталось неисполненным.
Суд считает, что Лопатюк В.И. допустил нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице ООО ИКБ «Совкомбанк» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщик Лопатюк В.И. не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся с марта 2013 года по настоящее время, что, по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил суду доказательства того, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лопатюком В.И. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 15 декабря 2012 года и Лопатюк В.И. надлежащим образом не исполняет условия данного договора.
Ответчик Лопатюк В.И. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору о потребительском кредитовании № от 15 декабря 2012 года.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Лопатюк В.И. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком Лопатюком В.И. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лопатюка В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Лопатюк В.И..
Суд считает необходимым взыскать с Лопатюка В.И. расходы по оплате
государственной пошлины в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный
коммерческий банк «Совкомбанк» к Лопатюк В.И. о взыскании
задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Лопатюка В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лопатюка В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.06.2014.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
