Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-217/2014г.
Дело № 2-217/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником после ее смерти является ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
<данные изъяты> обратился в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании ссудой задолженности в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 привлечена ФИО2, в качестве 3/лица – ТУ –Минсоцразвития по ЛГО.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО6 исковые требования поддержала. Пояснила, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком ФИО3 не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. Поскольку единственным наследником после смерти заемщика ФИО3, принявшим наследством, является ее сын ФИО4, просит взыскать с него указанную выше задолженность и расходы по госпошлины за счет стоимости принятого им наследства.
Законный представитель ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4 После чего по ее заявлению им было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве на квартиру по <адрес>, земельного участка и садового домика в коллективном саду №, участок № и денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>. Также подтвердила, что при жизни ФИО3 был оформлен кредитный договор, условия которого были исполнены ею не в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.10) исполнение обязательств по договору, в том уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Как следует из сообщений нотариуса (л.д.29, 43) к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону, является ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство в отношении следующего наследственного имущества:
садовый <адрес> коллективном саду № стоимостью <данные изъяты> руб.;
земельный участок № в коллективном саду № стоимостью <данные изъяты>.;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.;
права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «<данные изъяты>».
Таким образом, стоимость наследственного имущества, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследнику, превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 перед ОАО «<данные изъяты>» с наследника, принявшего наследство подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 15-16), платежи (списание денежных средств со счета ФИО3) по возврату кредита производились до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ежемесячные платежи по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не производились.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).
Поскольку исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 к моменту рассмотрения дела судом указанного возраста не достиг.
В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
Как следует из приказа ТУ-Минсоцразвитя по ЛГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, назначена ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, от имени и в интересах которого действует ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего ФИО4 наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Верно. Судья
