Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-217/2014г.
Дело № 2-217/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидонова Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стенину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Стенину А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 70017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стениным А.С.; взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Мариинского отделения № и Стениным А.С. был заключен кредитный договор № 70017, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 46000 рублей под 25,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п.1.1., 3.1., 3.2) ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные проценты -<данные изъяты>, пеня за проценты – <данные изъяты>, пеня за кредит -<данные изъяты>,просроченная судная задолженность – <данные изъяты>.
Истец считает, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с данным договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако Стениным А.С. надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца. Последний платеж по кредиту произведен 29 марта 2013 года, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мариинское отделение № 7388 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представить истца ОАО «Сбербанк России» не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются почтовые извещения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стенин А.С. в судебное заседание не явился. Извещение о беседе и судебном заседании направлялось ответчику на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации и по месту его жительства, указанном в кредитном договоре и в исковом заявлении. Извещения им получены не были, срок хранения почтовых конвертов с извещением на почте истёк. Из справки адресно - справочной службы УФМС России по Кемеровской области следует, что Стенин А.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> в пгт. <адрес>.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стениным А.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор № 70017, что подтверждается копией указанного договора с подписью ответчика. Согласно п.1.1. данного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 46000 рублей (потребительский кредит) под 25,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с причитающейся суммой процентов за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику кредита в сумме 46000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1.1 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 25,5% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлен сторонами в п. 3.2. (ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей), п.3.2.1., п.3.2.2. кредитного договора (проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту).
Стороны в пункте 3.1. кредитного договора договорились, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей к договору займа следует, что размер ежемесячного платёжа составляет <данные изъяты>.
Как усматривается из выписки по лицевому счёту ответчика, заёмщик приступил к исполнению принятых на себя по договору обязательств и произвел частичное погашение кредита, однако очередные платежи заёмщиком не производятся с 29 марта 2013 года.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчёт сумм, подлежащих уплате заёмщиком, судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом в силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитором было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о расторжении договора, однако истцом не представлено доказательств получения указанного требования заемщиком.
Принимая во внимание указанный факт, суд считает, что истцом не соблюдён в этой части досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом. В связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в указанном выше размере.
Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Стенина А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей 09 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.И. Маркидонова
