Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-217/2014г.
Дело № 2-217/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» мая 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.,
при секретаре Майоровой О.П.,
с участием прокурора Земскова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ивлева В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области полковник полиции Бычков А.Б. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ивлева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указал, что Ивлев В.М. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За время отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> Ивлев В.М. зарекомендовал себя с положительной стороны.
После освобождения Ивлев В.М. выехал для проживания в г. Пласт, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Ивлев В.М. постоянной работы не имеет, проживает на средства, полученные от случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Ивлев В.М. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Ивлев В.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения данным лицом преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении него административный надзор и ограничения в виде явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в промежуток с 22 до 06 часов.
Представитель ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, Ивлев В.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53, 55-56, 57-58, 62, 63, 64).
Суд, заслушав мнение прокурора Земскова А.С., полагавшего, что слушание дела следует отложить и повторить вызов участников процесса, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что заявление отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ивлева В.М. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой лица, в отношении которого подано заявление, по вторичному вызову (л.д. 55-56, 57-58, 63, 64), поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принудительный привод в отношении указанных лиц не предусматривает. Правила заочного производства в силу положений ст. 245, ч. 2 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены.
Кроме того, имеются сведения о временном выезде Ивлева В.М. в связи с работой за пределы Челябинской области (л.д. 59), что является препятствием для выполнения ОМВД России по Пластовскому району обязанности по обеспечению его явки.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 3) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ивлева В.М. оставить без рассмотрения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
