Решение от 08 мая 2014 года №2-217/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-1-216/14
 
            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                       именем Российской Федерации
 
 
    08 мая 2014 год с. ШираМировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РХ «Хакресводоканал» к Дмитриенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               ГУП РХ «Хакресводоканал» обратилось в суд с иском к Дмитриенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивировав исковые требования тем, что ГУП РХ «Хакресводоканал» в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в котором собственником квартиры <НОМЕР> и квартиры <НОМЕР> является ответчик, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставляло коммунальные услуги в виде отопления. Ответчик недобросовестно исполняет обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 23/1898 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 1897,7 кв.м. и в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 24/1898 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 1897,7 кв.м. , которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплате сведений из ЕГРН государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
             Поданые исковые заявления были объединены в одно гражданское производство.
 
              В судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования в части взыскания судебных расходов уменьшила до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, исковые требования в части взыскания суммы задолженности поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в отношении начисления коммунальных платежей ответчику произведен перерасчет суммы задолженности, исходя из которого следует, что ГУП РХ «Хакресводоканал» просит взыскать с <ФИО3> задолженности за оказываемую коммунальную услугу только по отоплению без включения в сумму долга иных видов коммунальных услуг. Кроме того, плата за отопление рассчитывается исходя из площади помещения. Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  <ФИО3> принадлежит по праву общей долевой собственности в помещении <НОМЕР>, общей площадью 1898 кв.м., расположенному <АДРЕС> две доли в праве 24/1989 и 23/1898, что означает, что он собственник двух площадей в помещении <НОМЕР>, размером 23 кв.м. и 24 кв.м., то есть считать необходимо не размер конкретных комнат, в которых он проживает, а его доли в праве помещения <НОМЕР>, собственником которых он является, а согласно законодательства собственник несёт бремя затрат в отношении его собственности.
 
    Ответчик Дмитриенко Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика  в рамках заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    ГУП РХ «Хакресводоканал» в оспариваемый период являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией в отношении многоквартирного дома <АДРЕС>,  что подтверждается материалами дела.
 
    Договор между ГУП РХ «Хакресводоканал» и Дмитриенко Р.В. на оказание коммунальных услуг в период с <ДАТА5> по момент направления искового заявления в суд не заключался. Оплата предоставленных коммунальных услуг в виде отопления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Дмитриенко Р.В. производилась не в полном объеме.
 
    При исследовании в судебном заседании копии технического паспорта жилого помещения <НОМЕР>, расположенного в многокравартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС>, Ширинского района Республики Хакасия, представленного Ширинским филиалом ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» установлена, что квартира <НОМЕР> имеет порядковый номер <НОМЕР>. площадь указанного жилого помещениясоставляет 12, 1 кв.м.; квартира <НОМЕР>   имеет порядковый номер <НОМЕР>. площадь указанного жилого помещениясоставляет 12, 1 кв.м.
 
    Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7>ответчик Дмитриенко Р.В. является собственником 24/1898 и 23/1898 доли общей долевой собственности на помещение 2 в многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС> общей площадью 1897,7 кв.м.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении. За исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
 
    Пункт 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354), при отсутствиив жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:  размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
 
    , (1), где:
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);
 
    Поскольку ответчик Дмитриенко Р.В. является, согласно свидетельства о праве собственности, собственником 24/1898 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение  2 в многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС> общей площадью 1897,7 кв.м., то доля, приходящяяся на 1 кв.м. составляет 24 : 1898 = 0,01264, таким образом площадь жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику составляет 0,01264 * 1897,7 кв.м. = 24 кв.м.
 
     Кроме того, ответчик Дмитриенко Р.В. является, согласно свидетельства о праве собственности, собственником 23/1898 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение  2 в многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС> общей площадью 1897,7 кв.м., то доля, приходящаяся на 1 кв.м. составляет 23 : 1898 = 0,012118, таким образом площадь жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику составляет 0,012118 * 1897,7 кв.м. = 23 кв.м.
 
    Таким образом, расчет  задолженности, представленный истцом, обоснован представленными карточками лицевого счета, сведениями о размере общей площади жилого помещения, находящегося в собственности ответчика,  и установленными постановлениями главы органа местного самоуправления 
 
    тарифами на теплоснабжение в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а потому признается верным и принимается судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ закрепляет положение, согласно которого обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Часть первая ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жильё и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов и помещений в многоквартирном доме, вносят плату за коммунальные услуги организации, осуществляющей соответствующие виды деятельности.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникновения права собственности на жилое помещение связано с возникновением  обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    Исходя из  ч. 2 ст. 307 ГК РФ    обязательства возникают из оснований, указанных в данной норме, в том числе и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Анализ указанной нормы в совокупности со ст. ст. 289, 290 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, возлагающей бремя оплаты коммунальных услуг на собственника, приводит суд к убеждению о возникновении обязательства у ответчика по оплате
 
    коммунальных услуг при возникновении права собственности на жилое помещение вне зависимости от наличия договора, заключенного в письменной форме. 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  При этом кредитор в силу п. 1 ст. 307 ГК РФ  вправе требовать от должника исполнения его обязанности при наличии обязательства.
 
    Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ должны предоставляться сторонами.
 
    Ответчиком не представлено объективных доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательств в пользу истца, а именно - уважительных причин, по которым Дмитриенко Р.В. не производилась оплата денежных средств ГУП РХ «Хакресводоканал» за оказание коммунальных услуг, а также не представлены доказательства того, что он обращался с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в ГУП «Хакресводоканал».
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за выдачу сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается чеком-ордером ОАО  Сбербанк России  от <ДАТА10>
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП РХ «Хакресводоканал» к Дмитриенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Дмитриенко <ФИО1> в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.
 
    Взыскать с Дмитриенко <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 мая 2014 года.Мировой судья                                                                                      О.В. Артемьева