Решение от 22 апреля 2014 года №2-217/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

       Дело № 2 - 217 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Новый Оскол                                                                                                          22 апреля 2014 года
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминова С.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «Касса Взаимопомощи+» Акиндиновой Н.И., просившей рассмотреть дело без ее участия,
 
    с участием ответчика Тарасовой Т.И.,
 
    при секретаре Рожновой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи+» (далее - истец) к Тарасовой Т.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    9.08.2013 г. стороны заключили договор займа №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% от суммы займа в день, а Тарасова Т.И. приняла на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользованием им в срок до 9.09.2013 года.
 
    Принятые на себя обязательства Тарасова не исполнила, что привело к образованию задолженности.
 
    Дело инициировано исковым заявлением ООО «Касса Взаимопомощи+», которое просит взыскать с ответчика по состоянию на 3.04.2014 г. основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В своем письменном заявлении суду представитель истца Акиндинова Н.И. заявленные требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Тарасова Т.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи+» обоснованными.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Тарасовой принятых на себя обязательств по возврату займа.
 
    Из договора займа № (л.д.3) видно, что он заключен 9.08.2013 года между ООО «Касса Взаимопомощи плюс» и Тарасовой Т.И. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434 и 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о размере займа <данные изъяты> рублей, процентной ставке за пользование займом <данные изъяты>% от суммы займа в день, сроке его возврата 9.09.2013 года, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Подпись Тарасовой Т.И. в договоре займа свидетельствует о её согласии со всеми вышеперечисленными условиями.
 
    Факт получения Тарасовой <данные изъяты> рублей от истца подтверждается платёжной ведомостью от 9.08.2013 года (л.д.4).
 
            Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Неисполнение Тарасовой своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как свидетельствует об одностороннем её отказе от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
 
    По представленному расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 3.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.
 
    Проанализировав представленный расчет суммы иска, суд приходит к тому, что размер основного долга и процентов за пользование займом соответствуют условиям договора.
 
    9.08.2013 г. истец выдал ответчику <данные изъяты> рублей; с 9.08.2013 г. по 3.04.2014 г. - 237 дней; <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей.
 
               В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи +» к Тарасовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Тарасовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи +» задолженность по договору займа № от 9.08.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать