Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
10.06.2014 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лисину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России»с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.05.2013 года в Тарское отделение (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Лисина Д.Н. о выдаче кредитной карты VisaClassic с лимитом 85 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Лисину Д.Н. кредитной карты № .... На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 24% годовых в пределах лимита, таким образом, между Лисиным Д.Н. и Банком был заключен кредитный договор № ....В соответствии с п. 3.5 – 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Лисин Д.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 07.10.2013 года. Таким образом, остаток суммы задолженности Лисина Д.Н. на 05.05.2014 года составляет 77 530 рублей 84 копейки, в том числе: 75 270 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, 2 175 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 85 рублей 14 копеек - неустойка. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Лисина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № ... в сумме 77 530 рублей 84 копейки, в том числе: 75 270 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, 2 175 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 85 рублей 14 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 93 копейки, почтовые расходы 73 рубля 16 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении (л.д. 4), просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лисин Д.Н., согласно заявления (л.д.44), также просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, задолженность по кредиту сложилась в виду его тяжелого материального положения.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Лисина Д.Н. по кредитной карте № ... (кредитный договор № ...) подтверждается в данном случае представленными в суд следующими доказательствами.
Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 5 – 7) следует, что ответчик Лисин Д.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдачи ему кредитной карты VisaClassic с лимитом 85 000 рублей, на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 24% годовых.
Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 9 – 18), держатель осуществляет частичное (сумма обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчета иска (л.д. 19 – 23), остаток суммы задолженности Лисина Д.Н. по кредитной карте на 05.05.2014 года составляет 77 530 рублей 84 копейки, в том числе: 75 270 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, 2 175 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 85 рублей 14 копеек - неустойка.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24), усматривается, что должнику Лисину Д.Н. банком было предъявлено вышеуказанное требование, с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в течение 10 рабочих дней со дня получения.
Из списка почтовых отправлений (л.д. 25 - 28), квитанции (л.д. 28, 29), следует, что указанное требование отправлено Лисину Д.Н. заказным письмом 15.03.2014 года, получено ответчиком, однако задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. Стоимость почтовых отправлений составила 73 рубля 16 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Лисиным Д.Н. обязательств по погашению задолженности по кредитной карте № ..., как в связи с нарушением установленного графика платежей, так и в связи с наличием задолженности по погашению кредита, сформировавшейся за период с 07.10.2013 года и по настоящее время, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 требования о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лисина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 93 копейки, а также почтовые расходы в сумме 73 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819, ч. 1, 2, ст. 348 ГК РФ ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Лисину Д.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Лисина Д.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634, <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № ..., в сумме 77 530 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 84 копейки, в томчисле: 75 270 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, 2 175 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 85 рублей 14 копеек - неустойка.
Взыскать с Лисина Д.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634, <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 93 копейки, почтовые расходы в сумме 73 (семьдесят три) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
А.М. Ахметова
