Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
15 мая 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 мая 2014 года гражданское дело по иску И.А. и В.А. к Ю.Л. о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,
установил:
И.А., В.А. обратились в суд с иском к Ю.Л. о признании права собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего А.Л., мотивируя свои требования тем, что фактически приняли наследство после смерти отца А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы И.А., В.А. иск поддержали.
Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Ю.Л. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращено с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Согласно информации администрации муниципального образования «Матигорское», Ю.Л. по адресу: <адрес> не проживает длительное время (л.д.53).
Место жительства и нахождения ответчика Ю.Л. установить не представилось возможным.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Ю.Л. назначен в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат М., представивший в судебное заседание удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ..
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – администрации муниципального образования «Матигорское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.52).
Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений в судебном заседании истца И.А. следует, что её отцу А.Л. и его брату Ю.Л. принадлежит в равных долях жилой <адрес> д. <адрес>, 1924 года возведения. ДД.ММ.ГГГГ умер А.Л. После смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследственное имущество: у нее остались вещи умершего отца, ключи от спорного дома, награды, документы отца. Практически каждые выходные она приезжает в данный дом, содержит его, принимает участие в его сохранности, ремонте, оплате текущих платежей за электроэнергию, использует земельный участок возле него.
Истец В.А. пояснил, что с 2003 года зарегистрирован в спорном доме, проживает в нем постоянно. После смерти отца остался проживать в доме, содержит его, осуществляет ремонт, несет все расходы по его содержанию в надлежащем состоянии. В выходные постоянно приезжает в дом сестра И.А. с детьми.
Согласно свидетельству о смерти, А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.17).
В соответствии с информацией администрации муниципального образования «Матигорское» от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге МО «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, лицевой счет 751 лист 23, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит в праве общей долевой собственности по ? доли каждому: Ю.Л., А.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрирован по месту жительства В.А.. Арестов и запрещений на дом нет (л.д.18).
Согласно архивной справке Архивного отдела администрации «Холмогорский муниципальный район», в похозяйственной книге Матигорского сельского Совета депутатов трудящихся № «Граждан, имеющих дома, но не проживавших на территории сельсовета на 1967-1969 года» значится лицевой счет № – А.А. – умерла. Когда не указано. В графе постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства имеется запись: жилой дом с двором, дата возведения 1924, баня, дата возведения – 1858, принадлежат: А.Л. и Ю.Л.. Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
В судебном заседании установлено, что после смерти А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются дети: дочь И.А. и сын В.А. (л.д.15).
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Л. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследниками по закону после смерти А.Л. являются его дети: И.А. и В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В обоснование исковых требований истцы указали на то, что фактически приняли наследственное имущество после смерти отца, и представили тому достаточные доказательства: в течение 6 месяцев после смерти А.Л. истцами были приняты меры по сохранности наследственного имущества, истец И.А. приезжала в дом по выходным дням, истец В.А. постоянно в нем проживает, истцы пользуются мебелью, принадлежащего умершему, вещами, используют земельный участок возле жилого дома.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36). В качестве таких действий, в частности, могут выступать меры, принятые истцом для сохранности имущества.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Учитывая принцип универсального правопреемства при наследовании, принятие части наследственного имущества означает принятие его в целом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №9 от 29.05.2012 «О судебной практике о наследовании» (пункт 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с принципами их относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти А.Л. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании права долевой собственности на жилой дом как принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.Л., поскольку истцами совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, об их отношении к наследственному имуществу как к собственному, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск И.А. и В.А. удовлетворить.
Признать за И.А., В.А. право собственности на 1/4 доли, каждого, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение вынесено 19 мая 2014 года.
