Решение от 08 июля 2014 года №2-217/2014

    Дело №2-217/2014                           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Ломов                                                                        08 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    с участием адвоката Глебовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Бастрыгиной В. Я., Бастрыгиной М. Е., Вихареву В. И., Вихареву П. И., Вьюнову А. Н., Пугачевой В. В., Пономаревой Л. В., Голодаевой А. С., Горбунову Н. А., Гостевой В. А., Дунаеву А. Н., Зарубину И. В., Корольской Е. А., Костькину А. Н., Костькиной Т. А., Костькиной Т. И., Кулькову С. А., Мамонкиной Т. А., Марфиной-Блохиной Е. А., Мичурину Ю. В., Мичуриной Н. М., Мясину С. М., Мясиной Н. Н., Новикову Е. А., Репиной Л. В., Сизову М. В., Ступкиной Н. М., Сучковой Н. Б., Талалиной Н. М., Тумаковой А. А., Черентаеву С. М., Черентаеву Н. В., Черентаеву П. В., Черентаевой Л. А., Черентаевой С. В., Шибаршиной Н. В., Фирстовой А. П., Голодаевой А. И., Горбуновой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбунова О. А., Горбунову В. А., Ахремочкиной Е. Ю., Ахремочкину С. Ю., Бочкаревой М. Г., Ахремочкину Ю. Н., Зарубину В. Е., Богомоловой И. Т., Горюнову А. Н., Бочковой М. А., Шевяковой М. М., Пузакову В. А., Дейцеву Ю. Н. о признании права собственности на земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    МО Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Бастрыгиной В. Я., Бастрыгиной М. Е., Вихареву В. И., Вихареву П. И., Вьюнову А. Н., Вьюнову Н. В., Голодаевой А. С., Голодаеву В. В., Горбунову Н. А., Гостевой В. А., Дунаевой А. А., Зарубину И. В., Корольской Е. А., Костькину А. Н., Костькиной Т. А., Костькиной Т. И., Кульковой Е. П., Мамонкиной Т. А., Марфиной-Блохиной Е. А., Мичурину Ю. В., Мичуриной Н. М., Мясину С. М., Мясиной Н. Н., Новикову Е. А., Репиной Л. В., Сизову В. М., Ступкиной Н. М., Сучковой Н. Б., Талалиной Н. М., Тумаковой А. А., Черентаеву С. М., Черентаеву Н. В., Черентаеву П. В., Черентаевой Л. А., Черентаевой С. В., Шибаршиной Н. В., Фирстовой А. П., Голодаеву А. И., Горбунову А. В., Ахремочкиной Н. Н., Зарубину В. Е., Богомолову А. В., Горюновой З. И., Бочкову Н. М., Шевяковой М. М., Пузакову А. Р., Дейцеву Ю. Н. о признании права собственности на земельные доли, указав, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.
 
    Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации Нижнеломовского района было вынесено постановление № 530-V от 15.11.1994.г. «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории КООП «Голицыно», в соответствии с которым в долевую собственность граждан, согласно приложению с земельной долей для пайщиков -<данные изъяты> га., постановление № 530-VII от 15.11.1994.г. «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ТОО <данные изъяты>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан согласно приложению с земельной долей для пайщиков - <данные изъяты> га, распоряжение главы Нижнеломовской администрации от 23.11.2000г №536 «О передаче земельного участка в коллективно- долевую собственность СПК <данные изъяты>.
 
    Указанными постановлениями дано распоряжение комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории КООП <данные изъяты> согласно приложению с земельной долей для пайщиков -<данные изъяты> га., на территории КООП <данные изъяты> согласно приложению с земельной долей для пайщиков <данные изъяты> и на территории ООО <данные изъяты>, согласно приложению с земельной долей для пайщиков - <данные изъяты> га.
 
    В указанном списке среди прочих указаны: Бастрыгина В. Я. ДД.ММ.ГГГГ, Бастрыгина М. Е. ДД.ММ.ГГГГ, Вихарев В. И. ДД.ММ.ГГГГ, Вихарев П. И., Вьюнов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, Вьюнов Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, Голодаева А. С. ДД.ММ.ГГГГ, Голодаев В. В. ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов Н. А. ДД.ММ.ГГГГ, Гостева В. А. ДД.ММ.ГГГГ, Дунаева А. А. ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин И. В. ДД.ММ.ГГГГ Корольская Е. А. ДД.ММ.ГГГГ, Костькин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, Репина Л. В. ДД.ММ.ГГГГ, Сизов В. М. ДД.ММ.ГГГГ,Ступкина Н. М. ДД.ММ.ГГГГ, Сучкова Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ, Талалина Н. М. ДД.ММ.ГГГГ, Тумакова А. А. ДД.ММ.ГГГГ, Черентаев С. М. ДД.ММ.ГГГГ, Черентаев Н. В. ДД.ММ.ГГГГ,Черентаев П. В. ДД.ММ.ГГГГ, Черентаева Л. А. ДД.ММ.ГГГГ, Черентаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, Шибаршина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, Фирстова А. П. ДД.ММ.ГГГГ, Голодаев А. И. ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов А. В. ДД.ММ.ГГГГ, Ахремочкина Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин В. Е. ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А. В. ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова З. И. ДД.ММ.ГГГГ, Бочков Н. М. ДД.ММ.ГГГГ, Шевякова М. М. ДД.ММ.ГГГГ, Пузаков А. Р. ДД.ММ.ГГГГ, Дейцев Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области осуществлены действия по выявлению наследников собственников невостребованных земельных долей на территории Голицынского сельсовета, Администрация Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в нотариальную контору Нижнеломовского района государственному нотариусу ФИО2 и на основании п. 2 ст. 5 ОЗН РФ получила отказ в предоставлении запрашиваемых сведений.
 
    На протяжении последних 3-х и более лет собственники земельных долей на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанном в пункте 1 статьи 12.1. Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1. Закона об обороте (далее - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размешает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация Голицынского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был размещен на официальном сайте администрации Голицынского сельсовета в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, информационных щитах администрации Голицынского сельсовета.
 
    С момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако никаких возражений не поступило. Собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось, в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на не востребованность сельскохозяйственных долей, на отсутствие интереса в отношении паев. Администрация Голицынского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки участников долевой собственности невостребованных земельных долей постановлением администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 36 Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 № 461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области, постановлений Правительства Пензенской области от 06.02.2007 №74-пП «Об образовании Земельного фонда Пензенской области» и от 13.04.2007 №240-пП «О порядке формирования Земельного фонда Пензенской области» истец просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием Голицынский сельсовет на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская <адрес>, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская <адрес>, КООП <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что некоторые ответчики, к которым предъявлены иски, умерли.
 
    Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков надлежащими правопреемниками, а именно: Пугачева В. В. и Пономарева Л. В. привлечены вместо Вьюнова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Голодаева А. С. - вместо Голодаева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Кульков С. А. привлечен вместо Кульковой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Горбунова Е. В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Горбунова О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горбунов В. А. привлечены вместо Горбунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>; Ахремочкина Е. Ю., Ахремочкин С. Ю., Бочкарева М. Г., Ахремочкин Ю. Н. привлечены вместо Ахремочкиной Н. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>; Богомолова И. Т. привлечена вместо Богомолова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Горюнов А. Н. привлечен вместо Горюновой З. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Бочкова М. А. привлечена вместо Бочкова Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Пузаков В. А. привлечен вместо Пузакова А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков надлежащими правопреемниками, а именно: Дунаев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу:<адрес>, привлечен вместо Дунаевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Сизов М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен вместо Сизова В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; Голодаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена вместо Голодаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МО «Голицынский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Бастрыгиной В. Я., Бастрыгиной М. Е., Вихареву В. И., Вихареву П. И., Вьюнову А. Н., Пугачевой В. В., Пономаревой Л. В. (вместо умершего Вьюнова Н. В.), Горбунову Н. А., Гостевой В. А., Зарубину И. В., Корольской Е. А., Костькину А. Н., Костькиной Т. А., Костькиной Т. И., Кульковой Е. П., Мамонкиной Т. А., Марфиной-Блохиной Е. А., Мясиной Н. Н., Новикову Е. А., Сизову М. В. (вместо умершего Сизова В. М.), Ступкиной Н. М., Сучковой Н. Б., Талалиной Н. М., Тумковой А. А., Черентаеву Н. В., Черентаеву П. В., Черентаевой С. В., Шибаршиной Н. В., Фирстовой А. П., Горбуновой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбунова О. А., Горбунову В. А. (вместо умершего Горбунова А. В.), Ахремочкиной Е. Ю., Ахремочкину С. Ю., Бочкаревой М. Г., Ахремочкину Ю. Н. (вместо умершей Ахремочкиной Н. Н.), Боковой М. А. (вместо умершего Бочкова Н. М.), Пузакову В. А. (вместо умершего Пузакова А. Р.), Дейцеву Ю. Н., Дунаеву А. Н. (правопреемнику вместо умершей Дунаевой А. А.), Мичурину Ю. В., Мичуриной Н. М., Мясину С. М., Репиной Л. В., Черентаеву С. М., Черентаевой Л. А., Голодаевой А. И. (вместо умершего Голодаева А. И.) о признании права собственности на земельные доли прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.
 
    В судебном заседании представитель истца МО «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - представитель администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области Лукьянова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании права собственности на земельные доли в остальной части поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать за муниципальным образованием «Голицынский сельсовет» право собственности на <данные изъяты> долей размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шевяковой М. М., - адвокат Глебова А.А., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований к Шевяковой М.М., ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчик не распорядилась принадлежащей ей земельной долей.
 
    Ответчики Черентаева С.В., Черентаев П.В., Черентаев Н.В., Черентаев С.М., Мясина Н.Н., Марфина-Блохина С.А., Богомолова И.Т., Ахремочкина Е.Ю., Горбунов Н.А., Гостева В.А., Талалина Н.М., Вьюнов А.Н., Пономарева Л.В., Голодаева А.И., Сизов М.В., Шибаршина Н.В., Мамонкина Т.А., Костькина Т.И., Ступкина Н.М., Сучкова Н.Б., Пузаков В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.
 
    Ответчики Бастрыгина В.Я., Вихарев В.И., Вихарев П.И., Пугачева В.В., Голодаева А.С., Дунаев А.Н., Зарубин И.В., Костькин А.Н., Костькина Т.А., Кульков С.А., Мичурин Ю.В., Мичурина Н.М., Новиков Е.А., Репина Л.В., Сизов М.В., Тумакова А.А., Черентаева Л.А., Фирстова А.П., Горбунова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбунова О.А., Горбунов В.А., Ахремочкин С.Ю., Бочкарева М.Г., Ахремочкин Ю.Н., Горюнов А.Н., Дейцев Ю.Н., Корольская Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
 
    Представители третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области Ясавкина Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Филонова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Черентаевой С.В., Черентаева П.В., Черентаева Н.В., Черентаева С.М., Мясиной Н.Н., Марфиной-Блохиной С.А., Богомоловой И.Т., Ахремочкиной Е.Ю., Горбунова Н.А., Гостевой В.А., Талалиной Н.М., Вьюнова А.Н., Пономаревой Л.В., Голодаевой А.И., Сизова М.В., Шибаршиной Н.В., Мамонкиной Т.А., Костькиной Т.И., Ступкиной Н.М., Сучковой Н.Б., Пузакова В.А., Бастрыгиной В.Я., Вихарева В.И., Вихарева П.И., Пугачевой В.В., Голодаевой А.С., Дунаева А.Н., Зарубина И.В., Костькиной А.Н., Костькиной Т.А., Кулькова С.А., Мичурина Ю.В., Мичурина Н.М., Новикова Е.А., Репиной Л.В., Сизова М.В., Тумаковой А.А., Черентаевой Л.А., Фирстовой А.П., Горбуновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбунова О.А., Горбунова В.А., Ахремочкина С.Ю., Бочкаревой М.Г., Ахремочкина Ю.Н., Горюнова А.Н., Дейцева Ю.Н., Корольской Е.А., представителя третьего лица - Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).
 
    Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Во исполнение данного Указа Президента, Главой администрации Нижнеломовского района Пензенской области было издано постановление от 17 октября 1994 года №473 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО <данные изъяты>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га, согласно прилагаемому списку.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, в списки учредителей Производственного кооператива <данные изъяты> Нижнеломовского района Пензенской области, имеющих право на земельные паи в размере <данные изъяты> га вошло <данные изъяты> человек, в том числе и ответчики, к которым предъявлен иск, а именно: Голодаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Голодаев В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова З. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Шевякова М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В последующем учредителям КООП <данные изъяты>, имеющим право на получение земельных долей, в том числе и вышеуказанным лицам (ответчикам по настоящему делу) были выданы свидетельства о право собственности на землю.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).
 
    Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.
 
    Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Согласно ст. 8 1. Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от05 октября 2012 года №2293-ЗПО, публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, сообщения о наличии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности предлагаемых для передачи в аренду либо к продаже, информации о возможности приобретения земельной доли, находящейся в муниципальной собственности, списка невостребованных земельных долей, извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Издательский дом Пензенская правда» и (или) «Губернская газета «Пензенские вести».
 
    Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации.
 
    Во исполнение названных законов №101-ФЗ и №461-ЗПО, Постановлением Правительства Пензенской области № 74-пП от 06 февраля 2007 года было постановлено образовать Земельный фонд Пензенской области из земель различных категорий.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции Федерального закона от 31 мая 2012 года №413-пП утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3). Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №461-ЗПО.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ в газете «Издательский дом «Пензенская правда» под № (Приложение) органом местного самоуправления «Голицынский сельсовет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в течение <данные изъяты> дней со дня опубликования указанного сообщения или на общем собрании участников долевой собственности КООП <данные изъяты>. Одновременно было сообщено о дате проведении администрацией Голицынского сельсовета общего собрания участников долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников общей долевой собственности на территории муниципального образования Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (бывшего КООП <данные изъяты>) на повестку дня был поставлен вопрос об определении и утверждении списка собственников невостребованных земельных долей. Список и дата проведения собрания опубликованы в Приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области. На собрании из <данные изъяты> участников общей долевой собственности на собрании присутствовало <данные изъяты> человек. В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2004 года №101-ФЗ собрание участников долевой собственности считается не состоявшимся.
 
    Постановлением главы администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить списки собственников невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и ответчики по настоящему делу: Голодаева А. С., Голодаев В. В., Зарубин В. Е., Богомолов А. В., Горюнова З. И., Шевякова М. М..
 
    При этом главе администрации Голицынского сельсовета в соответствии с действующим законодательством постановлено подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Голицынский сельсовет», настоящее постановление опубликовать в средствах массовой информации Комитета местного самоуправления Голицынского сельсовета «Голицынские вести».
 
    Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Принятые на данном собрании решения ответчиками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков с учётом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года №248-ФЗ, собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Голодаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес>.
 
    Ответчику Голодаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № на земельный пай КООП <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га.
 
    Однако ответчиком Голодаевой А.С. документов, подтверждающих надлежащее оформление либо распоряжение земельным паем, в суд не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Ответчик Голодаев В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ИЗ №.
 
    Ответчику Голодаеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № на земельный пай КООП <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га.
 
    Наследственное дело после умершего Голодаева В. В. заведено на основании заявления на принятие наследства от Голодаевой А. С. (жены), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО3 (дочери), зарегистрированной по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО5 (сына), зарегистрированного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Однако ответчиком Голодаевой А.С., являющейся правопреемником умершего ответчика Голодаева В.В., сведений об оформлении земельного пая либо надлежащем распоряжении земельным паем, суду не представлено.
 
    Ответчик Зарубин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ИЗ №.
 
    По сведениям нотариусов города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего Зарубина В.Е. не заводилось.
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Зарубин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>, один.
 
    Таким образом, имеющиеся данные, свидетельствуют об отсутствии наследников, близких родственников, фактически вступивших в наследство после смерти Зарубина В.Е.
 
    Ответчик Богомолов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ИЗ №.
 
    По сведениям нотариуса города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наследство приняла Богомолова Н. А. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (по завещательному распоряжению), Богомолова И. Т. - жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Пензенская <адрес>. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО6 - дочери, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО7 - дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заявление-отказ от ФИО8 - сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заявление - отказ от ФИО9 - дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заявление - отказ от ФИО10 - сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Однако привлеченная по делу в качестве ответчика правопреемник умершего Богомолова А.В. Богомолова И.Т. документов, подтверждающих надлежащее оформление и распоряжение земельным паем, суду не представила.
 
    По сведениям Нижнеломовского отдела Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Богомолова И. Т., Богомолов А. В. не подавали документы на регистрацию права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, имеющие адресный ориентир: <адрес>, ТОО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 не подавала документы на регистрацию права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, имеющие адресный ориентир: <адрес>, ТОО <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем оформлении либо распоряжении земельным паем умершего Богомолова А.В. (и его правопреемником Богомоловой И.Т.).
 
    Горюнова З. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ИЗ №.
 
    По сведениям нотариуса города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело заведено на основании заявления на принятие наследства от Горюнова А. Н. - сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление отказ от наследственного имущества от ФИО4 - дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    По сведениям Нижнеломовского отдела Управления Росреестра по Пензенской области №, от ДД.ММ.ГГГГ Горюнова З. И., не подавала документы на регистрацию права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, имеющие адресный ориентир: <адрес>.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем оформлении либо распоряжении земельным паем умершей Горюновой З.И. (и её правопреемником Горюновым А.Н.).
 
    Ответчик Шевякова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Пензенская <адрес>.
 
    Согласно представленной информации территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ответа отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № года сведения о регистрации смерти Шевяковой М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется.
 
    По сведениям нотариусов города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после Шевяковой М.М. не заводилось.
 
    По справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шевякова М.М. умерла, по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, одна.
 
    По сведениям Нижнеломовского отдела Управления Росреестра по Пензенской области №, от ДД.ММ.ГГГГ Шевякова М. М., не подавала документы на регистрацию права на земельные участки сельскохозяйственного назначения, имеющие адресный ориентир: <адрес>.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем оформлении либо распоряжении земельным паем Шевяковой М.И.
 
    Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Голицынского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении паёв. Кроме того, вышеуказанные ответчики, к которым предъявлены иски, ни их наследники, в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.
 
    Иных доказательств ответчиками в суде не предоставлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные участки ответчиков - учредителей КООП «Голицыно» в количестве <данные изъяты> долей, являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 36 Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области».
 
    В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли каждого из <данные изъяты> первоначальных ответчиков (а также их правопреемников) и признания права собственности муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт <данные изъяты> невостребованных земельных долей, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                                Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить частично.
 
    Прекратить право собственности:
 
    Голодаевой А. С., Голодаевой А. С. после Голодаева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Зарубина В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Богомоловой И. Т. после Богомолова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова А. Н. после Горюновой З. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шевяковой М. М. на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
 
    Признать право собственности Муниципального образования «Голицынский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области» на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га каждая, общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. м.), находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                   Судья                                                          О.И. Баранова
 
                   Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года
 
                   Судья                                                            О.И. Баранова