Решение от 23 января 2014 года №2-217/2014

Дело№2-217/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
 
    при секретаре Грибченко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Родригес Д.Р. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца SUBARU Legasy госрегзнак <данные изъяты> по вине водителя автомобиля КАМАЗ 5320 госномер <данные изъяты>– Зенищева С.С., гражданская ответственность которого, была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования и добровольного страхования.
 
    Согласно заключения ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет – 322005руб., расходы по производству досудебной экспертизы составляет 4000 руб.
 
    В установленные законом сроки истец уведомил ответчика о страховом событии и был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты. Страховое возмещение истцу было выплачено в меньшем размере в сумме 60787,68 руб.
 
    Истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, расходы по проведению досудебной экспертизы, расходы за услуги представителя.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
 
    Представитель истца по доверенности Печерских Я.Н. в судебном заседании уточнила требования, согласно которых просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 149315,32 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы- 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10700 руб., услуг нотариуса- 1100 руб. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца SUBARU Legasy госрегзнак <данные изъяты> по вине водителя автомобиля КАМАЗ 5320 госномер <данные изъяты>– Зенищева С.С., гражданская ответственность которого, была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования – страховая сумма 120000 руб. (л.д. 31) и добровольного страхования – страховая сумма 300000 руб. (л.д. 32).
 
    В установленные законом сроки истец уведомил ответчика о страховом событии и был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты.
 
    Страховое возмещение истцу было выплачено в меньшем размере в сумме 60787,68 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату, однако ответчиком она в добровольном порядке не удовлетворена (л.д. 7).
 
    Согласно заключения ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет – 322005руб., расходы по производству досудебной экспертизы составляет 4000 руб.
 
    В рамках настоящего дело судом была проведена судебная экспертиза в ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, согласно результатов которой, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 210103 руб. (л.д. 85).
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, а в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    Согласно ст. 4 п. 5 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела в ФБУ «ВРЦСЭ МЮ» РФ, которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом заявленных уточнений, суд считает необходимым, взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение, в рамках договоров ОСАГО и ДСАГО, в размере 149 315,32 руб., а также понесенные истцом убытки, связанные соплатой услуг независимого эксперта в размере 4000 руб. (л.д. 27)
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В тоже время, ответчик, приняв от истца заявление, с требованием произвести страховую выплату, в добровольном порядке его не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел. Более того, ответчик, зная о заявленных требованиях, имел возможность в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, произвести выплату денежных средств, однако не сделал этого.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 76657,66 руб.
 
    В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
 
Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера спора и считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10700 руб.
    В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета, пропорциональную удовлетворенным требованиям, в размере 4266,31 руб.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение, убытки, штраф и судебные расходы в размере 241772 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета в сумме4266 руб. 31 коп.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
 
    Судья Ботвинников А.В.