Решение от 01 августа 2014 года №2-217/2014

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2-212/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Афанасьево                                                                                                                 01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области Е.С. Домнин,
 
    с участием прокурора Афанасьевского района  Медведева А.В.,
 
    истцов Некрасова М.В., Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В.,
 
    при секретаре Носковой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Афанасьевского района в интересах Некрасова М.В., Хариной Е.И.,  Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. к Департаменту финансов Кировской области и КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Афанасьевского района в интересах Некрасова М.В.,     Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Кировской области и КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» о взыскании затрат, понесенных медицинскими работниками на оплату коммунальных услуг.
 
    С 01.01.2012 предоставление истцам жилищно-коммунальных льгот обслуживающими организациями было прекращено.
 
    В обоснование исковых требований указал, что Некрасов М.В. проживает в *. С 05.09.1990 по настоящее время работает в КОГБУЗ «Афанасьевская центральная районная больница».
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» истцу была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за 2012 и 2013 годы в размере 12150 руб.
 
    В соответствии с Законом Кировской области № 267-ЗО от 03.11.2004 года за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 * Некрасова М.В. -  О. была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12150 руб., из них за 2012 год - 5856 руб. и за 2013 год - 6294 руб.
 
    За период с 01.01.2012 по 31.12.2013 Некрасов М.В. за счет своих средств оплатил коммунальные услуги по отоплению - 52594 руб., освещению - 22154 руб., всего - 74748 руб.
 
    За счет личных средств Некрасов М.В. заплатил 50448 руб., которые ему не компенсированы.
 
 
    Харина Е.И. проживает в *. С 27.02.1996 по настоящее время работает в КОГБУЗ «Афанасьевская центральная районная больница».
 
    В соответствии с Законом Кировской области № 267-ЗО от 03.11.2004 года за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истцу была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12150 руб., из них за 2012 год - 5856 руб. и за 2013 год - 6294 руб.
 
    За период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истец за счет своих средств оплатила коммунальные услуги по отоплению - 18000 руб., освещению - 14575,95 руб., всего - 32575,95 руб.
 
    За счет личных средств Харина Е.И. заплатила 20425,95 руб., которые ей не компенсированы.
 
 
    Сабурова Т.И. проживает в *. С 08.07.1996 по настоящее время работает в КОГБУЗ «Афанасьевская центральная районная больница».
 
    В соответствии с Законом Кировской области № 267-ЗО от 03.11.2004 года за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истцу была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12150 руб., из них за 2012 год - 5856 руб. и за 2013 год - 6294 руб. 
 
    За период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истец за счет своих средств оплатила коммунальные услуги по отоплению - 12000 руб., освещению - 10063,44 руб., всего - 22063,44 руб.
 
    За счет личных средств Сабурова Т.И. заплатила 9913,44 руб., которые ей не компенсированы.
 
 
    Радостева Н.В. проживает в *. С 03.08.1981 по настоящее время работает в КОГБУЗ «Афанасьевская центральная районная больница».
 
    В соответствии с Законом Кировской области № 267-ЗО от 03.11.2004 года за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истцу была начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12150 руб., из них за 2012 год - 5856 руб. и за 2013 год - 6294 руб.
 
    За период с 01.01.2012 по 31.12.2013 истец за счет своих средств оплатила коммунальные услуги по отоплению - 23160 руб., освещению - 6317,20 руб., всего - 29477,20 руб.
 
    За счет личных средств Радостева Н.В. заплатила 17327,20 руб., которые ей не компенсированы. С учетом норм потребления твердого топлива и максимальных розничных цен на него, истцу подлежит компенсация понесенных затрат в сумме 12771,20 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в ред. до 01.01.2005 г.) истцы пользовались правом на бесплатное предоставление квартиры с освещением и отоплением до декабря 2011 года, включительно.
 
    С 01.01.2012 предоставление истцам жилищно-коммунальных льгот обслуживающими организациями было прекращено.
 
    На основании ст. 63 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» и ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправление в Российской Федерации» истцы имеет право на льготы по предоставлению бесплатного жилого помещения с отоплением и освещением как медицинский работник, проживающий и работающий в сельской местности, поселке городского типа.
 
    Просит обязать ответчиков компенсировать истцам расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению и освещению за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
 
 
      Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 16.07.2014 и 18.07.2014 гражданские дела по искам прокурора Афанасьевского района в интересах Некрасова М.В.,   Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. к Департаменту финансов Кировской области и КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг, объединены в одно производство.
 
 
    В судебном заседании прокурор Афанасьевского района Медведев А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях, пояснив, что взысканию в пользу истцов подлежит разница между понесенными истцами расходами и полученными  компенсациями.
 
    Истцы Некрасов М.В., Харина Е.И., Сабурова Т.И. и Радостева Н.В. исковые требования поддержали, просили исковые заявления удовлетворить и взыскать в свою пользу затраты, понесенные ими на оплату коммунальных услуг. Настаивают на расчетах сумм затрат, понесенных на оплату коммунальных услуг, указанных в исковых заявлениях, уменьшать или увеличивать их не желают.
 
 
    Представитель ответчика КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» в судебное заседание не явился,  представил письменные отзывы с просьбами о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В отзыве указал, что Харина Е.И., Сабурова Т.И. и Радостева Н.В. в настоящее время не являются получателями государственных пенсий и не состоят на учете в КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» как получатели мер социальной поддержи по категории «сельский специалист».
 
    Некрасов М.В. с 01.12.2009 состоит на учете в КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе», как получатель мер социальной поддержки по категории «*». За период с 01.01.2012 по 31.12.2013 ему выплачена частичная компенсация расходов за наем жилого помещения, теплоснабжения и электроснабжения в размере 12150 руб.
 
    Просит исключить КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» из состава ответчиков. (л.д.123-127)
 
 
    Представитель ответчика Департамента финансов Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя, просит в удовлетворении исков в интересах Некрасова М.В., Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и    Радостевой Н.В. отказать в полном объеме, по доводам, приведенным в письменных отзывах, в которых указывает, что Законом Кировской области от 03.11.2004 № 267-ЗО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских поселениях или поселках городского типа Кировской области» установлены меры социальной поддержки отдельным категориям специалистов в виде частичной компенсации расходов за наем жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжение за счет средств областного бюджета.
 
    Это дополнительная мера социальной поддержки фармацевтических и медицинских работников, работающих и проживающих в сельской местности, которая введена в действие с 01.01.2005.
 
    Таким образом, если работник стал получать дополнительную социальную поддержку в виде частичной компенсации за счет средств областного бюджета с 01.01.2005, то это не означает, что он имеет право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в объеме, который был установлен федеральными законами до 01.01.2005.
 
                     Кроме того, указывает, что ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ с 01.01.2005 года натуральные льготы медицинским и фармацевтическим работникам были отменены, и была введена часть 6 ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, в которой указано, что меры социальной поддержки устанавливаются органами местного самоуправления. Поскольку соответствующие льготы были первоначально установлены в союзных и федеральных нормативных актах, а затем обязанность по их обеспечению фактически перенесена на нижестоящие уровни публичной власти, то вместе с передачей отдельных государственных полномочий должны были быть переданы и финансовые средства, как предусмотрено в статьях 132 и 133 Конституции РФ. То есть субъекту РФ гарантируется право на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, что до настоящего времени не урегулировано и финансовые средства не выделяются на покрытие дополнительных расходов.
 
    В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлениях от 17.06.2004 № 12-П и от 15.05.2006 № 5-П недостаточность собственных доходных источников на уровне субъекта РФ или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходных обязательств.
 
    Следовательно, данные льготы должны предоставляться работникам, работающим и проживающим в сельской местности, которые пользовались данными льготами до 01.01.2005 за счет средств федерального бюджета.
 
    Также указано, что Некрасову М.В., *, в соответствии с Законом № 267-ЗО предоставляется частичная денежная компенсация, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.   
 
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Некрасов М.В. 01.08.1994 принят в Афанасьевскую райбольницу на должность *, где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д.23,24) Трудовые отношения Некрасов М.В. не прерывал и не прекращал.
 
    С 20.11.1999 и по настоящее время Некрасов М.В. проживает (зарегистрирован) по адресу: *, с *, что подтверждается копией паспорта. (л.д.34)
 
    Указанная квартира принадлежит * на праве общей долевой собственности (доля - 1/3). (л.д.32)
 
    Согласно представленному в судебное заседание лицевому счету Некрасов М.В. уплатил за теплоснабжение за 2012 и 2013 годы  52594,32 руб. (л.д.20)
 
    Из выписки из лицевых счетов следует, что Некрасов М.В. уплатил за электроэнергию (за период с 22.01.2012 по декабрь 2013) 22154 руб. (л.д.22,23).
 
                    Фактические расходы истца по отоплению и освещению жилья составили 74748,32 руб. (52594,32 руб. + 22154 руб.)
 
    Судом установлено, что Некрасову М.В., *, предоставлены меры социальной поддержки в сумме 12150 руб. и * (*), на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12150 руб., т.е. всего на сумму 24300 руб. (л.д.30,31)
 
                    С учетом полученной компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги разница между затраченными истцом денежными средствами и выплаченными ему компенсациями составляет 50448,32 руб. (74748,32 руб. - 24300 руб.).
 
 
    Харина Е.И. 24.01.2000 принята в Афанасьевскую райбольницу на должность *, где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д.40,41)
 
    С 20.04.1999 до 04.12.2012 истец была зарегистрирована по адресу:          *. С 04.12.2012 и по настоящее время она проживает (зарегистрирована) по адресу: *, что подтверждается копией паспорта.
 
    Указанная квартира принадлежит * на праве собственности. (л.д.56)
 
    Согласно представленным в судебное заседание документам Харина Е.И. уплатила за теплоснабжение за 2012 год и 2013 годы  18000 руб. (л.д.52-55)
 
    Из выписки из лицевых счетов следует, что Харина Е.И. уплатила за электроэнергию (за период с 23.01.2012 по 15.11.2013) 14575,95 руб. (л.д.45,46).
 
     Фактические расходы истицы по отоплению и освещению жилья составили 32575,95 руб. (18000 руб. + 14575,95 руб.)
 
    Судом установлено, что Хариной Е.И. предоставлены меры социальной поддержки в сумме 12150 руб. (л.д.51)
 
                    С учетом полученной компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги разница между затраченными истицей денежными средствами и выплаченными ей компенсациями составляет 20425,95 руб. (32575,95 руб. - 12150 руб.)
 
 
    Сабурова Т.И. 08.07.1996 принята в Афанасьевскую райбольницу на должность *, где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д.71)
 
    С 20.12.2000 и по настоящее время она проживает (зарегистрирована) по адресу: *, что подтверждается копией паспорта. (л.д.64)
 
    Указанная квартира принадлежит * на праве общей долевой собственности (доля - 1/4). (л.д.77)
 
    Согласно представленным в судебное заседание документам         Сабурова Т.И. уплатила за теплоснабжение за 2012 и 2013 годы  12000 руб. (л.д.75)
 
    Из выписки из лицевых счетов следует, что Сабурова Т.И. уплатила за электроэнергию (за период с 21.01.2012 по декабрь 2013) 10063,44 руб. (л.д.66,67).
 
     Фактические расходы истицы по отоплению и освещению жилья составили 22063,44 руб. (12000 руб. + 10063,44 руб.)
 
    Судом установлено, что Сабуровой Т.И. предоставлены меры социальной поддержки в сумме 12150 руб. (л.д.70)
 
                    С учетом полученной компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги разница между затраченными истицей денежными средствами и выплаченными ей компенсациями составляет 9913,44 руб. (22063,44 руб. - 12150 руб.)
 
 
    Радостева Н.В. 03.08.1981 принята  в Афанасьевскую райбольницу на должность *, где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д.103)
 
    С 29.11.1990 и по настоящее время она проживает (зарегистрирована) по адресу: *, что подтверждается копией паспорта. (л.д.85)
 
    Указанная квартира принадлежит * на праве общей долевой собственности (доля - 1/3). (л.д.104)
 
    Из выписки из лицевых счетов следует, что Радостева Н.В. уплатила за электроэнергию (за период с 21.02.2012 по декабрь 2013) 6317,20 руб. (л.д.95,96).
 
    Согласно представленным в судебное заседание документам        Радостева Н.В. уплатила за теплоснабжение за 2012 и 2013 годы  23160 руб. (л.д.100,101)
 
    Как установлено в судебном заседании жилое помещение Радостевой Н.В. отапливается печным отоплением.
 
    Решением Афанасьевской районной Думы от 13.12.2006 № 11/6 норма потребления топлива на 1 кв.м. общей площади составляет 0,3 куб.м.
 
    Площадь жилого дома Радостевой Н.В. составляет 61,4 кв.м. (л.д.104) Таким образом, расход дров в её жилом помещении составит 18,42 куб.м. (61,4 х 0,3)
 
      На 2012 год на территории муниципального образования Афанасьевский район решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области «О предельных (максимальных) розничных ценах на твердое топливо, реализуемое населению на территории Кировской области, на 2012 год» от 13.12.2011 № 54/3 установлена и введена в действие предельная (максимальная) розничная цена на твердое топливо, реализуемое населению на территории муниципальных образований Кировской области хозяйствующими субъектами независимо от форм собственности, в размере 500 руб. за куб.м. с учетом погрузки, выгрузки и доставки потребителю.
 
      То есть предельная сумма, подлежащая выплате Радостевой Н.В. при компенсации коммунальных услуг за отопление за 2012 год, составит 9210 руб. (18,42 куб.м. х 500 руб.)
 
      На 2013 год на территории муниципального образования Афанасьевский район решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области «О предельных (максимальных) розничных ценах на твердое топливо, реализуемое населению на территории Кировской области, на 2013 год» от 16.11.2012 № 47/2 установлена и введена в действие предельная (максимальная) розничная цена на твердое топливо, реализуемое населению на территории муниципальных образований Кировской области хозяйствующими субъектами независимо от форм собственности, в размере с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 500 руб., с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 520 руб. за куб.м. с учетом погрузки, выгрузки и доставки потребителю.
 
      То есть предельная сумма, подлежащая выплате Радостевой Н.В. при компенсации коммунальных услуг за отопление за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 составит 4605 руб. (18,42 куб.м. х 500 руб. : 2), за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 составит 4789,20 руб. (18,42 куб.м. х 520 : 2). Предельная сумма, подлежащая выплате Радостевой Н.В. при компенсации коммунальных услуг за отопление за 2013 год, составит 9394,20 руб. (4605 руб. + 4789,20 руб.)
 
    Суд приходит к выводу, что расходы Радостевой Н.В. за отопление жилого помещения за 2012 и 2013 годы  подлежат возмещению в сумме  18604,20 руб.  (9210 руб. + 9394,20 руб.)
 
    Фактические расходы истицы по отоплению и освещению жилья составили 24921,40 руб. (6317,20 руб. + 18604,20 руб.)
 
    Судом установлено, что Радостевой Н.В. предоставлены меры социальной поддержки в сумме 12150 руб. (л.д.97)
 
                    С учетом полученной компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги разница между затраченными истицей денежными средствами и выплаченными ей компенсациями составляет 12771,40 руб. (24921,40 руб. - 12150 руб.)
 
 
    В соответствии с пп. «б» п.3 ст.8 Закона Кировской области от 02.12.2005 №387-ЗО «Об административно-территориальном устройстве Кировской области» и пунктом 2.1 реестра административно-территориальных единиц и населенных пунктов Кировской области, утвержденного законом Кировской области от 04.12.2007 №203-ЗО п. Афанасьево относится к поселку городского типа.
 
    В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 63 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» в редакции, действовавшей до 01.01.2005, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием  государственной  и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, до декабря 2004 года, включительно, данная категория граждан пользовалась правом на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением.
 
    В силу п. 50 ст. 35 ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» часть 2 ст. 63 Основ законодательства об охране здоровья граждан утратила силу.
 
    Данная статья дополнена частью 5, в соответствии с которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и частью 6, согласно которой меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    В связи с этим предоставление жилищно-коммунальных льгот обслуживающими организациями с 01 января 2005 года было прекращено.
 
    В определении Конституционного суда Российской Федерации от 07 февраля 2008 года № 383-О-П указано, что установленное пунктом 50 статьи 35 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности, права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 1 января 2005 года на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации на основании правовых позиций, изложенных в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ФЗ № 122-ФЗ от 22.04.2004 в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 01.01.2005 право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых настоящим ФЗ нормах, настоящий ФЗ не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно преамбуле ФЗ № 122-ФЗ от 22.04.2004 при переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего ФЗ, субъекты РФ и муниципальные образования при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации должны вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового и имущественного положения, а также других обстоятельств.
 
    Указанное обстоятельство не должно нарушать прав истцов на получение мер социальной поддержки в полном объеме с 01.01.2005.
 
    Право медицинских работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности являлось нормой социальной поддержки и после 01.01.2005 медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, а также перешедшие на пенсию при наличии общего стажа работы в сельской местности или рабочих поселках не менее 10 лет, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005 на основании ч. 2 ст. 63 Основ.   
 
    В соответствии с Законом Кировской области от 03.11.2004 года № 267-ЗО «О мере социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Кировской области», фармацевтическим и медицинским работникам учреждений здравоохранения, работающим, вышедшим на пенсию, проживающим в сельской местности или поселках городского типа, предоставляется частичная компенсация их расходов за наём жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжение.
 
     Во исполнение указанного Закона Правительством Кировской области 19 апреля 2005 г. было издано постановление № 32/78, которым утверждено «Положение о порядке выплаты частичной компенсации расходов за наем жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжение отдельным категориям специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских поселениях и поселках городского типа Кировской области».
 
     Пунктом 4 данного Положения предусмотрено, что выплата частичной компенсации производится после фактической оплаты за наем жилого помещения, теплоснабжение и электроснабжении на основании предоставления соответствующих документов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в прежнем объеме после 01.01.2005 сохраняют только те лица, которые пользовались данными льготами до указанной даты и данные правоотношения носят длящийся (постоянный) характер. Из этого следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию для данного гражданского дела является выяснение обстоятельства пользования истца как работника, проживающего в сельской местности, жилищно-коммунальными льготами до 01.01.2005.
 
 
    Факт предоставления Некрасову М.В., Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. льгот до 01.01.2005 подтверждается первичной бухгалтерской документацией за 2004 год, а именно платежными ведомостями за сентябрь и декабрь 2004 года об оплате за коммунальные услуги (электроэнергии) медицинским работникам, справками КОГБУЗ «Афанасьевская ЦРБ» и администрации Афанасьевского района.
 
    Кроме того, факт пользования льготами Некрасовым М.В.,          Сабуровой Т.И. и Хариной Е.И. до 01.01.2005 установлен решениями мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области от 01.03.2012 № 2-52/12, от 07.11.2012 №2-366/12 и от 24.08.2012 № 2-314/12, соответственно, согласно которым исковые требования прокурора Афанасьевского района в интересах Некрасова М.В., Сабуровой Т.И. и Хариной Е.И. удовлетворены: в пользу Некрасова М.В. взыскана денежная компенсация за отопление жилого помещения и использование электроэнергии за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в пользу Сабуровой Т.И. с 01.10.2010 по 31.12.2011, в пользу Хариной Е.И. за период с 01.08.2009 по 31.12.2011.
 
    Следовательно, суд считает установленным, что до 01.01.2005      Некрасов М.В., Харина Е.И., Радостева Н.В. и Сабурова Т.И. пользовались правом на бесплатное предоставление квартиры с отоплением и освещением. Указанное право на льготу сохраняется за ними и проживающими с ними членами их семей и после 1 января 2005 года.
 
 
    На основании распоряжения Правительства Кировской области от 01.12.2011 № 376 с 01.01.2012 из собственности муниципального образования «Афанасьевский муниципальный район Кировской области» в собственность Кировской области принято учреждение здравоохранения - МБЛПУ «Афанасьевская ЦРБ».
 
    Таким образом, КОГБУЗ «Афанасьевская ЦРБ» с указанного времени является областным государственным бюджетным учреждением, т.е. находится в ведении субъекта Российской Федерации.
 
    Суд не соглашается с доводом представителя ответчика Департамента финансов Кировской области о том, что указанные льготы должны предоставляться за счет средств федерального бюджета.
 
       В силу п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Это означает право субъекта Российской Федерации установить меры социальной поддержки дополнительно к мерам, предусмотренным федеральным законодательством, с принятием обязательств по их финансированию за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
 
    Положения Бюджетного кодекса РФ о совместном финансировании расходов на указанные цели не могут быть расценены как допускающие установление Российской Федерацией льгот с возложением обязанности по их финансированию на субъект Российской Федерации за счет собственных доходов последнего. Возложение этой обязанности по финансированию льгот означает передачу осуществления отдельных государственных полномочий на другой уровень власти, что в силу пункта 4 ст. 130, ст. 133 и 136 БК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2005), раздела 4 Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2001 № 584, должно сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.
 
    Данное обстоятельство не должно нарушать прав истцов Некрасова М.В., Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. на получение мер социальной поддержки в полном объеме.
 
 
    Из приведенных выше норм права во взаимосвязи с положениями Основ законодательства об охране здоровья граждан и Бюджетного кодекса РФ следует, что расходы по социальной поддержке медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения, в той части, в какой они осуществляются публичной властью должны производиться из   бюджетов субъектов РФ, а при недостаточности собственных источников финансирования - счет федерального бюджета  в порядке компенсации дополнительных расходов. Конкретные формы компенсации дополнительных расходов и установление соответствующего механизма определяются в законодательном порядке.
 
    Вред, причинённый гражданину, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан - меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящиеся в ведении субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Поскольку учреждение КОГБУЗ «Афанасьевская ЦРБ» находится в ведении субъекта РФ - Кировской области, у которой отсутствует правовой акт, устанавливающий меры социальной поддержки работников организаций здравоохранения, находящихся в его ведении, в объеме не ниже предоставлявшихся им до изменения законодательства, понесенные истцом убытки подлежат взысканию с Департамента финансов Кировской области.
 
    Постановлением Правительства Кировской Области от 24.09.2008 №147/401 утверждено Положение о департаменте финансов Кировской области. В соответствии с данным Положением, департамент финансов Кировской области  является органом исполнительной власти Кировской области межотраслевой компетенции, обеспечивающим проведение финансовой, бюджетной, налоговой политики на территории области и координирующим деятельность в указанной сфере иных органов исполнительной власти Кировской области и органов местного самоуправления муниципальных образований Кировской области, а также осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.
 
    В связи с изложенным, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что взыскание возмещения материального вреда должно быть произведено с казны субъекта Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области.
 
    Также суд не соглашается с доводом представителя ответчика Департамента финансов Кировской области о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу          Некрасова М.В. затрат на оплату коммунальных услуг на том основании, что *, предоставляется частичная денежная компенсация, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и ничем не подтверждены.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. С учетом того, что прокурор и истец Некрасов М.В. настаивают на сумме иска 50448 руб., истец Радостева Н.В. на сумме иска 12771, 20 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                    Исковые требования прокурора Афанасьевского района в интересах Некрасова М.В., Хариной Е.И., Сабуровой Т.И. и Радостевой Н.В. к Департаменту финансов Кировской области и КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 удовлетворить.
 
    Взыскать с Департамента финансов Кировской области за счёт казны субъекта Российской Федерации «Кировская область» в пользу Некрасова М.В. 50448 руб., Хариной Е.И. 20425 руб. 95 коп., Сабуровой Т.И. 9913 руб. 44 коп. и Радостевой Н.В. 12771 руб. 20 коп. 
 
    В удовлетворении исковых требований к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в Афанасьевском районе» отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.С. Домнин
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.