Решение от 04 июня 2014 года №2-217/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-217/2014
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
     Пос. Волоконовка                                                                                      «04» июня  2014  года
 
 
                  Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего  -  мирового судьи судебного участка №1 Калининой  И.И.,
 
    при секретаре  Неволько Е.М.,                                                                  
 
    с участием представителя истца по доверенности  от 22.12.2013 года  - Остапенко Н.С.,
 
    ответчика Щербининой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» к Щербининой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
                <ДАТА3>  между МУП БОЖФ «Волоконовское» (истцом) и  Щербининой Г.А.  (ответчиком) заключен договор на вывоз и утилизацию твердо-бытовых отходов по адресу: <АДРЕС>.  Свои требования истец  мотивирует тем, что ответчик с  01.01.2011 года  по 01.05.2014 года свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.
 
                Дело инициировано иском МУП БОЖФ «Волоконовское»,  которое  в исковом заявлении  просило  взыскать с Щербининой Г.А.  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца Остапенко Н.С. уменьшила исковые требования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что  в  апреле 2013 года  умер супруг Щербининой Г.А., проживавший с ней, и с указанного времени  по настоящее время ответчик проживает и зарегистрирована  вместе с сыном, в связи с чем,  просит взыскать  с ответчика задолженность  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик  Щербинина Г.А.   исковые требования о взыскании с нее  задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и расходов  по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  признала и обратилась  к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
    Признание исковых требований  Щербининой Г.А.   принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Правовые последствия признания иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
                Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным, не противоречит правам и законным интересам сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
 
                По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
                Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ч.1,2,8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
                Размер учетной  ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет  8,25 %.
 
                  Руководствуясь ст.ст.  39,  173, 194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
                            решил:
 
                Иск  муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» к Щербининой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  признать обоснованным. 
 
               Обязать Щербинину Г.А.  выплатить в пользу муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  задолженность за  оказанные услуги по  вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с <ДАТА4>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>- судебные  расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 ( восемь целых двадцать пять сотых) % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
            О принятом  решении  уведомить стороны.
 
            Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 
 
 
                      Мировой судья                                                              И.И. Калинина