Решение от 12 мая 2014 года №2-217/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Абаза РХ 12 мая 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
 
    при секретаре Охремчук О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2014 по исковому заявлению Байкаловой Г.М. к Беловой А.Ю. о принудительном выкупе наименьшей доли,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Байкалова Г.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой - 46,7 кв.м. Так же по 1/3 доли данной квартиры принадлежат ее детям Байкалову Д.Ю. и Байкаловой Н.Ю. на основании договора на передачу квартиры (доли) в собственность граждан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. Его дочь от первого брака ответчик Белова А.Ю. как наследник по закону имеет право на 1/12 долю в указанной квартире.
 
    В связи с тем, что ответчик в указанной квартире не проживает, интереса в ее использование по прямому назначению не имеет, так как имеет иное постоянное место жительства, в ремонте и оплате за квартиру не участвует, своих вещей в квартире не имеет, при этом выделить в натуре принадлежащую ей долю не представляется возможным, так как доля является незначительной, ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просит взыскать с Байкаловой Г.М. в пользу ответчика Беловой А.Ю. денежную компенсацию стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; признать право собственности за Байкаловой Г.М. на 1/12 долю, принадлежащую ответчику Беловой А.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратив право собственности Беловой А.Ю. на указанную долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после получения денежной компенсации; взыскать с Беловой А.Ю. в пользу Байкаловой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате за рыночную оценку в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Байкалова Г.М. отказалась от заявленных требования в части взыскания с ответчика Беловой А.Ю. расходов по оплате рыночной оценки стоимости спорной квартиры в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Байкалова Н.Ю. поддержала позицию истца, против удовлетворения требований относительно настоящего иска не возражала.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Байкалов Д.Ю. в судебное заседание не явился, заблаговременно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    В судебном заседании ответчик Белова А.Ю. признала иск заявленный к ней Байкаловой Г.М., о чем представила заявление.
 
    Определением суда от 12.05.2014 года производство по делу в части требований истца Байкаловой Г.М. о взыскании с ответчика Беловой А.Ю. расходов по оплате рыночной оценки стоимости квартиры прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Личность истца Байкаловой Г.М., <данные изъяты>, установлена паспортом <данные изъяты>.
 
    Личность ответчика Беловой А.Ю., <данные изъяты>, установлена паспортом <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства о государственном регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Хакасия <данные изъяты> следует, что Байкаловой Г.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, принадлежит в общей долевой собственности 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно наследственному делу <данные изъяты> по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, приняли по закону его супруга Байкалова Г.М. и дочь Белова А.Ю. Иные наследники ФИО1 – сын Байкалов Д.Ю. и дочь Байкалова Н.Ю. отказались от причитающихся им по закону долей наследства к имуществу отца в пользу Байкаловой Г.М.
 
    Также согласно представленному отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости прав собственности на квартиру общей площадью 63,0 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, следует, что рыночная стоимость полного права собственности на квартиру по состоянию на 14.03.2014 года составляет <данные изъяты>, а рыночная стоимость 1/12 доли – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, согласно чеку-ордеру <данные изъяты> Байкаловой Г.М. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В представленном суду заявлении от 12.05.2014 ответчик Белова А.Ю. указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, судом не установлено оснований считать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Байкаловой Г.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Байкаловой Г.М. в пользу Беловой А.Ю. денежную компенсацию стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
 
    Прекратить право собственности Беловой А.Ю. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после получения денежной компенсации за указанную долю Беловой А.Ю. от Байкаловой Г.М..
 
    Признать за Байкаловой Г.М. права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Беловой А.Ю. в пользу Байкаловой Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий судья     подпись     М.С. Глазунова