Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2014 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области» к Кашкан С. А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области» (далее ФБГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз») обратилось к Кашкан С. А. о взыскании денежных средств по договору в размере 201306 рублей 26 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 11344 рубля 73 копейки. В обоснование требований указано, что 01 апреля 2012г. Куйтунский филиал ФБГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» заключил договор № на оказание услуг по подаче воды с ИП Кашкан С.А., при цене одного кубометра – 71 рубль. Согласно договору ИП Кашкан С.А. обязан ежемесячно производить расчет за потребляемую воду, однако последний систематически стал нарушать сроки расчетов. По состоянию на 01.01.2013г. у ИП Кашкан С.А. образовалась задолженность на сумму 304600, 66 рублей. 01.01.2013г. предприятие заключило новый договор с ИП Кашкан С.А. с ценой воды 76 рублей 40 копеек за 1 м.куб. 09.01.2013г. и 10.01.2013г. ИП Кашкан С.А. частично погасил задолженность за 2012г. и долг составил 198048, 66 рублей. 31.01.2013г. ИП Кашкан С.А. был выставлен счет по договору от 01.01.2013г. на сумму 243257, 60 рублей, и общая задолженность составила 441306, 26 рублей. 20.02.2013г. и 02.04.2013г. ИП Кашкан С.А. внес платежи в погашение долга на сумму 240000 рублей. Задолженность ИП Кашкан С.А. перед истцом составила 201306, 26 рублей. После 03.04.2013г. подача воды предпринимателю прекратилась. На неоднократные требования оплаты задолженности предприниматель отвечал молчанием, от разрешения спора путем переговоров уклонился, о прекращении предпринимательской деятельности не уведомил. Согласно п. 6.2 заключенных договоров предприниматель как Абонент за нарушение сроков оплаты уплачивает пеню в размере ставки рефинансирования. По состоянию на январь 2014г. пеня составила 11344, 73 рубля (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипенко А.В. (л.д. 34) в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца по ордеру адвокат Соловьенко В.М. (л.д. 40) исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Кашкан С.А. исковые требования полностью признал, суду пояснил, что по расчетам задолженности и неустойки, представленным истцом у него возражений и замечаний нет, согласен с указанными в них суммами.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по подаче воды от 01.04.2012г. и 01.01.2013г. (л.д. 20-28) по условиям, которых ответчик обязался оплачивать за полученную воду в размере, порядке и на условиях установленных настоящими договорами. Согласно указанным выше договорам (пункты 6.2) в случае нарушения срока оплаты текущих платежей ответчик уплачивает водоснабжающей организации пеню согласно ставки рефинансирования Банка от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании ответчик полностью признал требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области» о взыскании с него суммы долга в размере 201306 рублей 26 копеек, неустойки в размере 11344 рубля 73 копейки. Признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду, указав, что последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда к материалам дела приобщено заявление ответчика о том, что он признает исковые требования истца полностью (л.д. 41).
Суд принимает признание ответчиком Кашкан С.А. исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем исковые требования ФБГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5326 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кашкан С.А. в пользу ФБГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5326 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области» удовлетворить.
Взыскать с Кашкан С. А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области» сумму долга в размере 201306 рублей 26 копеек, неустойку в размере 11344 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 51 копейку, всего в сумме 217977 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 16 мая 2014 года, через Куйтунский районный суд.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
