Решение от 12 августа 2014 года №2-217/2014

дело №2-217/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    с участием истица Леоновой Л.И.,
 
    представителя ответчика Фоминой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Ларисы Ивановны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении обязанности включить в сведения индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму налога с уплаченных страховых взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на сумму <данные изъяты> рублей; включить в зачет полученного дохода для перерасчета размера пенсии представленные индивидуальные сведения о стаже и заработке, отраженные в сводной ведомости, карточке-справке о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Леонова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее ответчик, ПФР) о присуждении обязанности внести изменения в суммы пенсионных накоплений содержащиеся в сведениях индивидуального лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, производстве перерасчета пенсии. Требования мотивированы тем, что при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сведениях, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, ответчиком неверно отражены суммы, перечисленные истцом в ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика внести изменения, включив перечисленные ею в ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей и сумму налогооблагаемого взноса в размере <данные изъяты> рублей, произвести перерасчет пенсии.
 
    В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования. Просила возложить на ответчика обязанность включить в сведения индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму страховых взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на сумму уплаченного единого налога на вмененный доход <данные изъяты> рублей, включить в зачет полученного дохода для перерасчета размера пенсии представленные ею индивидуальные сведения о стаже и заработке, отраженные в сводной ведомости, карточке-справке о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с возникшим спорным правоотношением, определением суда от 29.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России №4 по РК.
 
    В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что считает незаконным действия ответчика, не включившего в сведения индивидуального лицевого счета оспариваемых сумм перечисленного взноса с уплаты единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД). Истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на уплату ЕНВД. За весь период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ею исправно уплачивались налоги, в т.ч. ЕНВД, чему подтверждением являются квитанции и свидетельства об уплате налога. Ответчик ни разу не проводил проверку в отношении Леоновой Л.И. как индивидуального предпринимателя. Со стороны налоговых органов к истцу также никогда не было претензий по поводу правильности уплаты ЕНВД, что подтверждено камеральной налоговой проверкой, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях, которые истец сдавала в органы Пенсионного фонда, имелись расхождения с суммами уплаченного ею налога, однако, Пенсионный фонд не выдавал истцу уведомления уточнения представленных сведений.
 
    За оспариваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Леоновой Л.И. уплачен ЕНВД на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечислены в Пенсионный фонд, однако, в сведениях индивидуального лицевого счета указанная сумма отсутствует. Истец считает, что ответчик при назначении ей ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости выбрал наименее выгодный вариант, не приняв в расчет периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку в сведениях ИЛС указаны неверные суммы полученного Леоновой Л.И. дохода. Пенсия истцу была назначена в минимальном размере, при этом, ответчик лишил ее представить сведения, подтверждающие полученный доход за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец не оспаривала предоставление в Пенсионный фонд индивидуальных сведений за спорный период по форме СЗВ-3 (тип формы исходная), в которых указана сумма дохода в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма в настоящее время отражена в сведениях ИЛС. Однако, считает, что поскольку органом Пенсионного фонда не проводилась проверка в связи с имеющимися расхождениями в суммах, ей не было предложено предоставить уточненные (корректирующие) индивидуальные сведения, следовательно, оснований для не принятия ответчиком представленных в суде истцом сведений не имеется. Не смогла пояснить имеющиеся расхождения в суммах доходов за спорный период отраженных в выписке ИЛС, представленных суду при подаче иска и представленных в ходе разбирательства дела по существу.
 
    Истец подтвердила, что обращалась к ответчику после назначения пенсии с целью уточнения расхождений в сведениях ИЛС, однако, письменного заявления с приложением необходимых документов не подавала. Проведя сверку, сотрудник Пенсионного фонда сообщила, что имеются расхождения относительно сумм в сведениях ИЛС в пользу пенсионера, пообещала разрешить данный вопрос, однако, никаких действий ответчиком по изменению сумм ИЛС сделано не было, вследствие чего, Леонова Л.И. была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец считает, что поскольку в настоящее время у нее отсутствуют сведения о доходах за спорный период, которые были истребованы налоговым органом перед проведением проверки, а в последующем уничтожены по истечению срока хранения, суд должен принять за основу в качестве доказательства, представленные ею сводную ведомость, индивидуальные сведения по форме СЗВ-3 (тип формы – назначение пенсии), в которых верно отражены полученные Леоновой Л.И. за спорный период доходы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. В целом придерживалась позиции, отраженной в письменных возражениях (в т.ч. дополнительных по уточненным исковым требованиям). Дополнительно пояснила, что в ИЛС отражены сведения, представленные лично истцом в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений Леонова Л.И. ответчику не предоставляла, в т.ч. и после назначения ей пенсии. До 2002 г. сведения об уплате индивидуальными предпринимателями взносов в ПФР сдавали в налоговые органы. Считает, что представленные Леоновой Л.И. суду сведения ничем не подтверждены, поскольку отсутствуют отметки налогового органа о принятии данных документов. Кроме того, указывает, что суммы, перечисленные в ПФР от уплаты индивидуальными предпринимателями ЕНВД, в выписку ИЛС застрахованного лица не подлежат включению, поскольку в выписке отражается лишь сумма дохода, полученного от осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, что ответчиком было произведено. Деклараций о доходах, справок из налоговой инспекции о заработке за спорный период истцом ответчику представлено не было. Органы Пенсионного фонда не проводят проверки индивидуальных предпринимателей, а лишь контролируют внесения необходимых платежей. В случае выявления данных о неполном перечислении обязательных платежей, ПФР направляет индивидуальным предпринимателям требования об уплате недостающих сумм. В отношении индивидуальный предпринимателей-работодателей ПФР проводятся выездные проверки, однако, поскольку истец к таковым на ДД.ММ.ГГГГ не относилась, следовательно, ответчиком в отношении нее проверки не проводились, до ДД.ММ.ГГГГ проверки проводились ИФНС. Подтвердила, что индивидуальные сведения по форме СЗВ-3 предоставляются в органы Пенсионного фонда самими предпринимателями, а не выдаются им ПФР. По типу формы СЗВ-3 «исходная» сведения подаются первоначально, однако, могут быть скорректированы при предоставлении застрахованным лицом сведений о получении в указанный период дополнительного заработка с приложением подтверждающих документов. По типу формы СЗВ-3 «для назначения пенсии» индивидуальный предприниматель ежегодно до 15 января года, следующего за отчетным, самостоятельно предоставляет такие сведения. Считает, что сумма страховых взносов, с уплаты истцом ЕНВД в спорный период не влияет на размер пенсии, поскольку является суммой налога, а не полученного дохода, который отражается в сведениях ИЛС.
 
    Согласно представленным суду письменным возражениям, ответчик как первоначально заявленные, так и уточненные истцом требования не признавал. Указал, что на основании п. 5 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в ред. ФЗ от 25.10.2001 г. №138-ФЗ) гражданин, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в ПФР предоставляет следующие документы….. сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы государственного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов государственного пенсионного страхования. Указанные сведения предоставляются один раз в год в течение 2 квартала, но не позднее 30 июня, по форме, определяемой ПФР.ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику сданы индивидуальные сведения за отчетный период в целом за 2001 г. по форме СЗВ-3 (тип формы «исходная»). Согласно данным сведениям сумма налогооблагаемого заработка, дохода с начала года указана Леоновой Л.И. - <данные изъяты> рублей, сумма начисленного взноса в ПФР составила с начала года <данные изъяты> рублей. Представленные истцом в материалы дела индивидуальные сведения, в которых указана сумма дохода <данные изъяты> рублей и начисленный взнос в ПФР <данные изъяты> рублей ответчику Леоновой Л.И. не предоставлялись, данные индивидуальные сведения также отсутствуют в наблюдательном деле истца, переданном из ИФНС в ПФР. За корректировкой сведений истец в органы ПФР не обращалась, доказательств получения дохода в ином (большем) размере, чем указано в выписке ИЛС за спорный период не предоставляла, следовательно, оснований для внесения изменений в сведения ИЛС у ответчика отсутствуют.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по РК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. С согласия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением главы администрации Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована индивидуальная трудовая деятельность Леоновой Л.И. в сфере торгово-закупочной деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Леонова Л.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.
 
    На основании уведомления Государственной налоговой инспекции по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Леонова Л.И. переведена с ДД.ММ.ГГГГ на уплату единого налога с вмененного дохода от осуществления торгово-закупочной деятельности.
 
    Представленными свидетельствами об уплате Леоновой Л.И. ЕНВД подтверждено начисление налоговым органом и уплата истцом вышеуказанного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно представленным квитанциям Леоновой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ оплачены следующие суммы ЕНВД: за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Индивидуальными сведениями о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица по форме СЗВ-3 (тип формы «исходная») от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Л.И. указана сумма налогооблагаемого заработка-дохода за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и сумма начисленного взноса в ПФР <данные изъяты> рублей. Сведения о стаже за отчетный период указаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКС 1.30.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сформированной ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, сведения о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МКС 1.30.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Леонова Л.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. К заявлению истцом были приложены паспорт, страховое свидетельство, трудовая книжка. Распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии Леоновой Л.И. рекомендовано представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ документы о стаже за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, документы о заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Л.И. назначена пожизненно трудовая пенсия по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ №173-ФЗ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. фиксированный базовый размер <данные изъяты> рублей, страховая часть пенсии <данные изъяты> рублей.
 
    Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Л.И. по ее заявлению произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Л.И. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истца составила <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами.
 
    Согласно положениям ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
    Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Федеральным законом от 31.07.1998 г. № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (далее ФЗ №148-ФЗ), действовавшим в период спорного правоотношения единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливался и вводился в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом и был обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов РФ с плательщиков этого налога не взимаются налоги, предусмотренные ст. 19 - 21 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», за исключением …… налога на доходы, уплачиваемого физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с любых доходов, за исключением доходов, получаемых при осуществлении предпринимательской деятельности в сферах, указанных в ст. 3 настоящего Федерального закона.
 
    Под вмененным доходом применительно к ФЗ №148-ФЗ понимался потенциально возможный валовой доход плательщика единого налога за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, на основе данных, полученных путем статистических исследований, в ходе проверок налоговых и иных государственных органов, а также оценки независимых организаций (ст. 2 ФЗ №148-ФЗ).
 
    На основании п. 7 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона плательщиками единого налога (далее - налогоплательщики) являются юридические лица (далее - организации) и (или) физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - предприниматели), осуществляющие предпринимательскую деятельность в следующих сферах…… розничной торговли, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
 
    Объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу устанавливается в один квартал. Налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов и расходов, а также соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций. Переход на уплату единого налога не освобождает налогоплательщиков от обязанностей, установленных действующими нормативными актами РФ, по представлению в налоговые и иные государственные органы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Формы отчетности по единому налогу устанавливаются нормативными (правовыми) актами органов государственной власти субъектов РФ (ст. 4 ФЗ №148-ФЗ).
 
        Статьей 7 ФЗ №148-ФЗ (в ред. от 31.03.1999 г. №63-ФЗ) суммы единого налога, уплачиваемые предпринимателями, зачисляются в следующих размерах: государственные внебюджетные фонды - 25 процентов общей суммы единого налога, из них в Пенсионный фонд РФ - 22,725 процента, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,125 процента, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2,150 процента. Распределение сумм единого налога, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты, устанавливается в соответствии с нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.
 
    Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173-ФЗ) предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10-11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10-11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (статья 13 ФЗ №173-ФЗ).
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее Правила №555). На основании п. 5 Правил к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
 
    Решением Верховного Суда РФ от 12.04.2011 г. № ГКПИ11-100 абз. 6 п. 5 Правил признан недействующим в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными, кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного территориальными налоговыми органами, документами.
 
    Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ) предусмотрено, что к плательщикам страховых взносов государственного пенсионного страхования относятся работодатели, а также граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, иностранные граждане, лица без гражданства (далее - граждане), которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ согласно законодательству РФ (статья 1 Закона).
 
    В целях реализации Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления ПФ РФ от 31.07.2006 г. № 192п утверждены формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в т.ч. «индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица (СЗВ-3)». Для застрахованных лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, представляемые ими в ПФР сведения о доходе за период до 2002 г. подтверждаются справкой из налоговых органов. При формировании выписки из ИЛС указываются сведения о трудовом стаже, периодах работы, периодах, засчитываемых в страховой стаж, заработке (вознаграждении), доходе застрахованного лица в соответствии с содержанием и правилами заполнения форм СЗВ-1, СЗВ-3, СЗВ-4-1, СЗВ-4-2 и иных форм, на основании которых был сформирован индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
 
    Системный анализ вышеуказанных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные Леоновой Л.И. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчиком не оспаривается, что в спорном периоде истцом произведена оплата ЕНВД, из сумм которого на пенсионное обеспечение Леоновой Л.И. было направлено <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> % от уплаченного налога. Кроме того, из представленных сторонами документов следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен истцу в стаж, дающий право на назначения пенсии по старости.
 
    Доводы истца о том, что ответчик обязан внести в выписку ИЛС сведения о направленных с уплаты ЕНВД в Пенсионный фонд сумм налога <данные изъяты> рублей основаны на неверном толковании закона, в силу чего не могут быть приняты судом.
 
    Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в выписку ИЛС по форме СЗИ-5 включаются лишь суммы доходов, полученных застрахованным лицом в определенный период (в рассматриваемом случае за ДД.ММ.ГГГГ). При отсутствии у истца достоверных доказательств получения в спорный период дохода в большем размере, чем указан в выписке ИЛС, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Леонова Л.И. не обращалась к ответчику в установленном законом порядке с заявлениями о пересмотре сведений, содержащихся в ИЛС, не представляла доказательств (в т.ч. сведений о доходе в спорный период в ином размере) оснований для внесения ответчиком изменений в ИЛС Леоновой Л.И. в т.ч. в сторону увеличения полученного ею в ДД.ММ.ГГГГ дохода не имелось.
 
    При этом, суд отмечает, что имеющиеся у истца квитанции об оплате ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, а также представленные ответчиком из наблюдательного дела ИП Леоновой Л.И. свидетельства о начислении и уплате налога, выдаваемые налоговым органом, не являются доказательствами, подтверждающими доход истца и не могут быть отнесены к таковым в силу закона.
 
    Как отмечалось выше, индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату ЕНВД, не освобождался от предоставления сведений о полученных доходах. Доводы истца о неправомерности действий налогового органа, уничтожившего по истечению срока хранения документацию, предоставленную Леоновой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ для проведения выездной налоговой проверки, являются не обоснованными, поскольку в соответствие с Приказом МНС РФ от 21.04.2004 г. № САЭ-3-18/297@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» документы юридических лиц по налогам (бухгалтерские отчеты, расчеты, декларации) и приложения к ним подлежат хранению в течение 5 лет. При этом суд отмечает, что истцу как индивидуальному предпринимателю должно было быть известно о возможности предоставления налоговому органу копий запрашиваемых для проведения проверки документов, в т.ч. сведений о доходах, либо истребовании указанных документов по окончании проведения проверки, однако, этого Леоновой Л.И. сделано не было.
 
    Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд не может положить в основу решения представленные истцом индивидуальные сведения о стаже и заработке, отраженные в сводной ведомости, карточке-справке о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не предоставлялись Леоновой Л.И. в налоговые органы, на них отсутствуют отметки о принятии к сведению налоговыми и пенсионными органами.
 
    Помимо этого, указанные документы вызывают у суда обоснованное сомнение, поскольку при подаче иска Леоновой Л.И. были предоставлены индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ по форме СЗВ-3 (исходная) от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве заработка (вознаграждения) дохода застрахованного лица, учитываемого при назначении пенсии указана сумма <данные изъяты> рублей и сумма начисленного взноса в ПФР <данные изъяты> рублей (л.д. 4). Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, Леоновой Л.И. суду были представлены индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ по форме СЗВ-3 (назначение пенсии) без указания даты, где в качестве заработка (вознаграждения) дохода застрахованного лица, учитываемого при назначении пенсии фигурирует сумма <данные изъяты> рублей и сумма начисленного взноса в ПФР <данные изъяты> рублей (л.д. 65). Указанные расхождения в суммах истец суду пояснить не смогла, в связи с чем, данные документы не могут свидетельствовать об их достоверности.
 
    Иные доводы истца, в т.ч. о совершении в отношении нее в ДД.ММ.ГГГГ преступления, в связи с чем, она не могла в полной мере осознавать происходящее отношения к рассматриваемому спору не имеют, поскольку Леонова Л.И. при обнаружении расхождений в суммах, указанных в выписке ИЛС, с суммами фактически полученного дохода не была лишена права обращения в УПФР с заявлением о внесении изменений в указанные сведения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №27-ФЗ. При этом суд отмечает, что выписка из ИЛС получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, а суд за разрешением спора Леонова Л.И. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии почти семи лет. Доводы истца о том, что органами Пенсионного фонда ей не разъяснялись обязанности по предоставлению необходимых для назначения пенсии документов, опровергаются представленными ответчиком уведомлениями, согласно которым Леоновой Л.И. разъяснялось право обращения в ПФР с предоставлением необходимых документов до назначения ей пенсии.
 
    Доводы Леоновой Л.И. о том, что ответчик должен был проводить проверки предоставленных ею как индивидуальным предпринимателем сведений признаются судом не обоснованными. Так, согласно ст. 16 Федерального закона от 1.04.1996 г. №27-ФЗ (в ред. от 1.04.1996 №27-ФЗ) действовавшей на момент предоставления Леоновой Л.И. индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ органы Пенсионного фонда РФ имели право требовать от работодателей и застрахованных лиц своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. Органы Пенсионного фонда РФ были обязаны обеспечить своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета государственного пенсионного страхования сведений, представленных работодателями и застрахованными лицами, а также надежное их хранение; осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом, плательщиками страховых взносов государственного пенсионного страхования, в том числе по их учетным данным. При этом, обязанность по проведению проверок правильности предоставления индивидуальными предпринимателями сведений на органы Пенсионного фонда возложена не была, поскольку до 2002 г. учет уплаты взносов в ПФР велся налоговыми органами.
 
    Доводы истца о том, что органы Пенсионного фонда ведут учет и контроль за своевременностью перечисления налогов, предоставления отчетности, чего, по мнению Леоновой Л.И., сделано не было, признаются судом не обоснованными. Как отмечалось выше, обязанность по предоставлению индивидуальных сведений в ПФР возложена законом на застрахованных лиц, в т.ч. индивидуальных предпринимателей. Леоновой Л.И. такая обязанность за ДД.ММ.ГГГГ была исполнена, индивидуальные сведения по форме СЗВ-3 были предоставлены в ПФР. В дальнейшем, истец, правом на корректировку указанных сведений не воспользовалась, к ответчику по данному вопросу в установленном законом порядке не обращалась, документов, подтверждающих иной размер дохода за спорный период, не представила, в связи с чем, ПФР за основу были приняты представленные истцом сведения, суммы доходов за ДД.ММ.ГГГГ внесены в сведения ИЛС. Судом установлено, что со стороны ответчика отсутствуют доказательства нарушения прав истца при назначении ей трудовой пенсии по старости, в т.ч. предусмотренные ст. 16 Федерального закона №27-ФЗ. В настоящее время и в последующем, истец не лишена права на обращение к ответчику за исправлением сведений, содержащихся на ИЛС, при предоставлении достоверных данных о величине полученного в ДД.ММ.ГГГГ дохода от осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку Леоновой Л.И. суду не представлено иных доказательств наличия у нее в спорный период дохода в большем размере, чем указан в выписке ИЛС, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Леоновой Ларисы Ивановны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении обязанности включить в сведения индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму налога с уплаченных страховых взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на сумму <данные изъяты> рублей; включить в зачет полученного дохода для перерасчета размера пенсии представленные индивидуальные сведения о стаже и заработке, отраженные в сводной ведомости, карточке-справке о начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена судьей на компьютере и подписана в совещательной комнате.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 августа 2014 года.
 
    Судья Р.В. Чулков