Решение от 13 марта 2014 года №2-217/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Тип документа: Решения

    Дело №2-217/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 г.                                                                   г.Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                               Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Солодкиной Т. Г. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ИП Солодкиной Т.Г. требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    По результатам прокурорской проверки установлено, что помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, находится в пользовании Солодкиной Т.Г., которая является индивидуальным предпринимателем и осуществляет по указанному адресу продажу одежды. Вход в помещение магазина оборудован крыльцом, выполненным из железобетонных конструкций высотой около 40 см.
 
    Установлено, что в нарушение ст. 15 указанного ФЗ вход в здание магазина не оборудован техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (отсутствует пандус, перила, сигнальная кнопка и иные устройства) что нарушает право граждан-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Доказательством нарушения требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является объяснение ИП Солодкиной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выразившиеся в непринятии мер по оборудованию здания входа магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение, ущемляют предусмотренные Законом права граждан-инвалидов и свидетельствуют о бездействии ИП Солодкиной Т.Г.
 
    Поэтому прокурор просит признать незаконным бездействие ИП Солодкиной Т.Г., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение магазина; обязать ИП Солодкину Т.Г. оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, необходимыми для обеспечения свободного доступа маломобильных групп населения в помещение магазина.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования поддержала, просит установить ответчице срок для оборудования входа здания кнопкой вызова и перилами до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчица ИП Солодкина Т.Г. иск признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Куйбышевской межрайонной прокуратурой соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов выявлено, что вход в помещение магазина ИП Солодкиной Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (л.д.5, 6, 12-17, 22-24).
 
    Согласно техническому заключению <данные изъяты> устройство пандуса с соблюдением СНиП и СП при существующих габаритах участка, крыльца и входной двери невозможно, поэтому для обеспечения доступности МГН (инвалидам) и возможности пользоваться услугами магазина по адресу: <адрес>, необходимо установить кнопку вызова с размещением ее на фасаде, в доступном для инвалидов месте.
 
    Таким образом, поскольку вход в помещение магазина ИП Солодкиной Т.Г. не оборудован специальным приспособлением и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов к указанному объекту, что нарушает права последних на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, суд считает, что следует признать незаконным бездействие ответчицы, выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в помещение магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение магазина; обязать ИП Солодкину Т.Г. оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, необходимыми для обеспечения свободного доступа маломобильных групп населения в помещение магазина в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Солодкиной Т. Г., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес>, техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение магазина.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Солодкину Т. Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, техническими устройствами, необходимыми для обеспечения свободного доступа маломобильных групп населения в помещение магазина.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
                       Секретарь                     Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать