Решение от 24 марта 2014 года №2-217/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Сушковой О.С.,
 
    с участием ответчиков Соколова С.И., Гандалипова Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Соколову С.И., Соколову С.И., Гандалипову Р.Х. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову С.И., Соколову С.И., Гандалипову Р.Х. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Соколовым С.И. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Соколову С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с ответчиками Соколовым С.И., Гандалиповым Р.Х.. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.7 Кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере увеличенной в 2 раза размера ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщику и поручителям направлялось требование-уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На ДД.ММ.ГГ размер задолженности по договору составлял <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: кран автомобильный <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Соколов С.И., Гандалипов Р.Х. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями.
 
    Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Соколова С.И., Гандалипова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: кран автомобильный <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА