Решение от 10 июня 2014 года №2-217/2014

    Дело № 2- 217/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старица 10 июня 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи: Осипова П.В.,
 
    при секретаре: Рогачёвой О.М.,
 
    с участием:
 
    истицы Маракулиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Маракулиной И.И. к Защитиной А.А. и Защитину К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маракулина И.И. обратилась в суд с иском к Защитиной А.А. и просит прекратить право пользования ею жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    В обосновании иска указала, что вышеуказанный дом принадлежит ей на праве собственности. В 2011 году она зарегистрировала в нем Защитину А.А. и её несовершеннолетнюю дочь – Защитину К.А., однако фактически они в её дом не вселялись и не проживали. В настоящее время Защитина А.А. и её дочь проживают в другом населенном пункте.
 
    Определением Старицкого районного суда Тверской области от 05 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной миграционной службы по Тверской области (л.д.2).
 
    Ответчицы Защитина А.А. и Защитина К.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Третье лицо, представитель Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала, дополнила, что ответчицы хотя и были зарегистрированы по месту жительства в её доме, однако фактически в жилое помещение не вселялись, в нём не проживали. В настоящее время Защитины проживают в Киргизии. Вещей принадлежащих ответчицам в доме не было и нет, каких-либо договоров о порядке пользования жилой площадью с ними никем не заключалось. Родственником либо членом семьи собственников квартиры они не являются. В связи с этим, полагает, что ответчицы не приобрели право пользования её домом.
 
    Свидетель К. пояснила, что хорошо знает Маракулину И.И. Защитину А.А. и К.А. она прописала в своем доме, по её просьбе. Однако, фактически они никогда там не проживали. Вещей их в доме также нет. Сейчас Защитины А.А. и К.А. проживают в Киргизии.
 
    Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено судом, дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Маракулиной И.И. (л.д. 9), о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Защитина А.А. и Защитина К.А. (л.д.7-8).
 
    При этом, членом семьи истицы они никогда не являлись и не проживали с нею совместно. Какого-либо письменного договора о порядке пользования спорным жилым домом между истицей и ответчицами не заключалось. В дом истицы ответчицы фактически не вселялись, не проживали, личных вещей не размещали, ключей от дома им не вручалось, в расходах по содержанию дома и оплате коммунальных услуг они не участвуют.
 
    В настоящее время ответчицы проживают по адресу Киргизия <адрес> (л.д.10).
 
    Данные обстоятельства, кроме пояснений истицы подтверждаются показаниями свидетеля К., которой суд доверяет, сообщением из УФМС РФ по Тверской области (л.д.12), справкой «<данные изъяты>» (л.д.10), заявлением Защитиной А.А. (л.д.5).
 
    Таким образом, установлено, что Защитины А.А. и К.А. не являются членом семьи собственника, не проживали и не проживают в доме по адресу: <адрес>. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что фактически Защитины А.А. и К.А. не вселялись в жилое помещение, суд считает необходимым признать их не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Доказательств, того, что ответчицам чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении или, что они лишались возможности пользоваться им, материалы дела не содержат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Защитину А.А. года рождения и Защитину К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий