Решение от 20 мая 2014 года №2-217/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 20 мая 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-217/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартюшеву Д.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартюшеву Д.Н. о расторжении кредитного договора № от 24.04.2013г и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2014 года в размере ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб.; а также судебных расходов в размере уплаченной по делу госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик также не исполнил, поэтому банк в порядке части 2 ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требования о расторжении договора истец указал, что банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
 
    Ответчик Мартюшев Д.Н. в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 30,32), об отложении судебного разбирательства не просил, отношения к исковым требованиям не выразил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 года ответчик Мартюшев Д.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 8599/0270 Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым получил «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.11-13). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб., последний платеж 24.04.2018 г в сумме ... руб. (л.д. 14). Мартюшев Д.Н.. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления кредита и графиком платежей.
 
    Указанная в договоре сумма кредита получена ответчиком 24.06.2013 г. путем перечисления на указанный счет (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Мартюшев Д.Н. обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.11 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4 – на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5 -на погашение срочных процентов; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Поступившие от заемщика платежи в сумме ... руб. (по состоянию на 25.02.2014 г.) зачислены истцом в счет погашения задолженности Мартюшева Д.Н.. по кредитному договору в очередности, предусмотренной условиями договора (л.д.6). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Мартюшева Д.Н.. на 25.02.2014 г. (включительно) составляет ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб. (л.д. 5).
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Из представленной выписки по счету следует, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов в июле и августе 2013 года, с сентября 2013 годы выплаты в счет погашение не производит (л.д.6,8), что подтверждает законность требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.
 
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора с Мартюшева Д.Н.. было заявлено истцом на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 17.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» направил Мартюшеву Д.Н. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18). В установленный в требовании срок, то есть до 16.02.2014 г. ответчик не принял меры для погашения возникшей по графику платежей задолженности. Нарушения графика, допущенные ответчиком с сентября 2013 года (л.д.6), могут быть признаны существенными и являются основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с Мартюшева Д.Н. подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартюшеву Д.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мартюшева Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013г. по состоянию на 25.02.2014 года в размере ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины по делу ... рубля ... копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартюшевым Д.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских