Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Дело № 2-217/2014 Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,
с участием истца ФИО3,
при секретаре Мисюревой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФСИН ФИО4, ФИО4 по ФИО4 краю, ФКУ ОИК-15 ФИО2 по ФИО4 краю <адрес> ФИО4 края о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы на семью из 3 человек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФСИН ФИО4, ФИО4 по ФИО4 краю, ФКУ ОИК-15 ФИО2 по ФИО4 краю <адрес> о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы на семью из 3 человек. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ней проживают и зарегистрированы ее сын ФИО6 и внучка ФИО8. По решению заседания жилищно-бытовой комиссии внучку отказались включить в списки как члена ее семьи для получения сертификата.
Просит: Признать за ней право на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы на семью из 3 человек, включая внучку.
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, пояснила, что сначала ее сын хотел оформить сертификат на свое имя, но потом решили оформить сертификат на нее, так как сыну нужно будет уволиться с работы в случае оформления сертификата на свое имя. Внучка, до пяти лет проживала в <адрес>, с пяти лет проживает в <адрес>, ходила в садик, сейчас учится в школе <адрес>, проживает с матерью.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из письменных возражений представителя ответчика ФИО4 по ФИО4 краю и ФСИН ФИО4 следует, что в удовлетворении требований ФИО3 просит отказать
Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ №153 от 21.03.2006г. «…формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. N 675, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом».
Этим же Постановлением утверждены «Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы».
Пунктом 16 Правил установлен норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты зависящий от количества членов семьи участника подпрограммы.
Согласно п.п. «а» п. 17 Правил… «Применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются:
постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
Согласно ч.1, 3 ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения».
В соответствии с указанными положениями ЖК РФ правовой статус «члена семьи» в отношении родственников, прямо не указанных в законе, устанавливается нанимателем жилого помещения, посредством вселения в жилое помещение в качестве члена семьи.
Представленными истцом документами не подтверждается факт совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом истец не оспаривает того факта, что ее внучка фактически проживает в другом населенном пункте. Согласно ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает». Факт регистрации ФИО8 по месту жительства истицы не свидетельствует о проживании по указанному адресу, поскольку фактически ФИО8 проживает вместе с родителями в <адрес>. О ее не проживании в семье истицы свидетельствует так же то, что она не состоит на учете в медицинских учреждениях п. В.Колва, не посещает в нем детских образовательных учреждений, т.е. помимо регистрации никак с поселком не связана.
В соответствии с Правилами… для целей учета в рамках подпрограммы факт признания лица членом семьи не является достаточным, поскольку необходимо так же совместное проживание.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФСИН ФИО4, ФИО4 по ФИО4 краю, ФКУ ОИК-15 ФИО2 по ФИО4 краю <адрес> ФИО4 края о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИК-15 ФИО4 по ФИО4 краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы на семью из 3 человек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий: Л.А. Пьянков
