Решение от 24 апреля 2014 года №2-217/2014

Дело № 2-217/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Суоярви                   24 апреля 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи               Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания          Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Грибанов С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 17.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать расходы по госпошлине.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Грибанова С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установлено, что на основании кредитного договора № от ..., Грибанову С.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно копии платежного поручения № от ..., указанная сумма перечислена Грибанову С.О.
 
    Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Грибанов С.О. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п. 4.2.3 условий кредитного договора. Задолженность Грибанова С.О. перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб., в т.ч. просроченная задолженность - ... руб., пени по процентам - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени по кредиту - ... руб.
 
    Факт представления кредита ответчику Грибанову С.О. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения № от хх.хх.хх г. о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебного требования от хх.хх.хх г. о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от ..., ответчиком не предоставлено.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб.. и расторжении вышеуказанного кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 117, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Грибанову С.О. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Грибанов С.О..
 
    Взыскать с Грибанова С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья            В.Г. Ерохина