Решение от 25 апреля 2014 года №2-217/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 217/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,
 
    при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,
 
    с участием истца Крайник Н.А.,
 
    ответчика Кузнецова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРАЙНИК Натальи Алексеевны к КУЗНЕЦОВУ Николаю Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Крайник Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, а также затрат за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления, юридической консультации, заявления о снижении государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Кузнецову Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка (л.д.7).
 
    Однако, ответчик Кузнецов Н.А. в оговорённое в расписке время не вернул денежные средства, и на её требования вернуть долг, всё оттягивал время, а ДД.ММ.ГГГГ заявил ей, что он вообще ничего не должен.
 
    В связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст.807, 808, 810,811 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика Кузнецова Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины, расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, юридической консультации, заявления о снижении государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Крайник Н.А. заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Кузнецова Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за оказанные юридические услуги в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кузнецов Н.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объёме.
 
    Признание иска ответчиком, адресованное суду в виде заявления о признании исковых требований, приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику Кузнецову Н.А. разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, он согласен с вынесением решения суда о взыскании с него суммы основного долга в размере <данные изъяты>; расходов по уплате истицей госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>; расходов по оплате за оказанные юридические услуги в общей сумме <данные изъяты> (л.д.21).
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учётом представленных доказательств и обстоятельств дела, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком Кузнецовым Н.А., поскольку его
 
    признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика в её пользу в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ.
 
    Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истец Крайник Н.А. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины на 75 процентов от требуемой суммы уплаты, в соответствии с требованиями ст.333.20 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика Кузнецова Н.А. следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>, из следующего расчёта: удовлетворённая судом сумма исковых требований составила <данные изъяты>.; госпошлина при этих исковых требованиях в соответствии со ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ составит 8200 руб.; истцом в бюджет при подаче иска уплачено <данные изъяты> госпошлины; сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. минус <данные изъяты>.).
 
    Руководствуясь ст.39; ч.1 ст.98; ст.173; ст.194 и ст.198 ГПК РФ, на основании ст. ст. 808-811 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Кузнецовым Николаем Алексеевичем.
 
    Взыскать с Кузнецова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Крайник Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецова Николая Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Н.А. Дударева
 
    Решение принято и изготовлено
 
    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ: подпись Н.А.Дударева.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать