Решение от 24 апреля 2014 года №2-217/2014

дело № 2-217/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г.Волгореченск
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова В.Б. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курдюков В.Б. обратился в суд с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, мотивируя тем, что ……г. в соответствии с п.п.12 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием у 25 летнего стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску №…. от ……г. в досрочном назначении трудовой пенсии ему было отказано со ссылкой на то, что не выработан требуемый специальный стаж. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были засчитаны следующие периоды работы:
 
    - с ….. г. по ……. г. в должности ….-….. на т/х «…… …..» в
 
    …… судостроительно - судоремонтном заводе …… речного пароходства;
 
    - с …… г. по …… г. в должности ….. т/х «…… -….» в ООО Судоходная компания «…….»;
 
    - с ….. г. по …… г. в должности ….. т/х «…… - …..» в ЗАО «…..» ;
 
    - с ….. г. по ….. г.;
 
    - с ….. г. по …… г.;
 
    - с …… г. по ….. г.;
 
    - с ….. г. по …… г.;
 
    - с ……г. по ……г. - периоды работы в представительстве ОАО «……» г. …….
 
    - межнавигационные отпуска: с …… г. по ….. г. и с …… г. по …… г.
 
    Он не согласен с выводом пенсионного органа по периоду его работы в должности ….. - ….. на т/х «…. ….» с …..г. по ….. г. Теплоход «….. - ….» в соответствии с классификатором судов относиться к буксирам и буксирам-толкачам типа «Плотовод» - это двухвальные буксиры с одноярусной надстройкой, предназначенные для буксировки плотов, сухогрузных составов и наливных барж с нефтепродуктами всех классов. В соответствии со ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое судовладельцем для различных целей. Суда, входящие в состав флота порта и выполняющие специфические функции, связанные с его деятельностью, относятся к судам портовым. Перечень судов, постоянно работающих только в акватории порта, определяется судовладельцем на основании приказов и распоряжений. К служебно-вспомогательным относятся суда, выполняющие работы по обслуживанию и обеспечению эксплуатации других судов, буксировке плавучих средств, дебаркадеров и т.д. (если эти работы не включались в план перевозок грузов), береговых сооружений и акваторий портов. Разъездными (служебно-разъездными) именуются суда, не находящиеся в коммерческой эксплуатации, а предназначенные для обеспечения служебной деятельности персонала судовладельца. Суда пригородного и внутригородского сообщения используются для перевозки пассажиров между городом и прилегающими к нему пригородными населенными пунктами, расположенными на водных путях, либо соответственно между пунктами, находящимися в черте города. Как видно из характеристики т/х «…… …..», отнести его к судам служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения, портовым, разъездным, постоянно работающим на акватории порта, нельзя. Кроме того, Отдел пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску засчитал ему в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости работу на идентичном судне т/х «…….. - …..» в должности ……. ……. Судна «…. ….» и «….. …..» одного назначения, трудовые функции которые он выполнял на указанных судах, одинаковы.
 
    Отделом Пенсионного фонда по г. Волгореченску из специального стажа исключен период работы с ……г. по ……г. в должности …… т/х «…… - …..» ООО СК «…..» со ссылкой на то, что работодатель не представил уточняющей справки, а так же не представил индивидуальных сведений. В данном случае нарушается его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту, предусмотренное частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации. Полагает, что указанный период должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как подтверждается записями в трудовой книжке. Не предоставление работодателем уточняющих справок и индивидуальных сведений в Пенсионный фонд не может быть основанием для отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Считает возможным установить, что в указанный период он работал в ООО СК «……», исследовав материалы гражданского дела №2-101/2009 по его иску к ООО СК «.…..» о взыскании заработной платы, рассмотренному …… районным судом 29 апреля 2009г.
 
    Отдел Пенсионного фонда по г.Волгореченску не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ……г. по ……г. в должности капитана «…..-…..» в ЗАО «…..», свой отказ мотивировал тем, что данный период не указан в трудовой книжке и не представлен документ подтверждающий период работы. Указанный вывод основан на неправильном толковании норм права. Как следует из Протокола № …. от …….г. указанный период подтверждается наблюдательным делом ЗАО «……», в котором имеется договор об аренде судна, списком лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение за 2009г., в котором значится Курдюков В.Б. – ….. судна «…-…..». Указанных документов достаточно для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Также не включены в специальный стаж периоды межнавигационных отпусков с ……г. по ……г. и с …… г. по …….г. Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом постановления Правительства РФ от 02.05.2006г. N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествующие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах. К таким периодам относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочные операции, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, периоды нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых в резерве и отгулах, а также периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу. Согласно п.13 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Таким образом, межнавигационные отпуска подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    В периоды с …….г. по ……г., с …….г. по ……г., с ……г. по …..г., с …..г. по ……г., с ……г. по ……г. он работал в представительстве ОАО «…..» г…… в должности …. ….. т/х «…..-…..», что подтверждается записями в трудовой книжки: запись №…. – ……г. принят в порядке перевода на должность старшего ….. т/х «….. …..», основание - приказ №….. от ……г.; запись №….. – …..г. переведен на должность ….. т/х «……-…..», основание - приказ №….. от …….г.; запись №….. – переведен на должность ….. т/х «….-……» ….-….. представительства ОАО «….», основание - приказ №….. от …… г.; запись №….. - ……г. переведен ….. на т\х «….. …..» в представительство ОАО «…..» в г……, основание – приказ №….. от …..г. Из записей в трудовой книжке следует, что в спорные периоды его место работы и должность не менялась, он работал на одном и том же судне, но в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды включены не были.
 
    Истец просил обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску: 1. Включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с …..г. по …….г. в должности ….-…. на т/х «…… -……» в ….. судостроительно - судоремонтном заводе ….. речного пароходства; c …..г. по ……г. в должности ….. т/x «….. -…..» в ООО Судоходная компания «…..»; с …..г. по ……г. в должности ….. т/x «….. - …..» в ЗАО «…..»; периоды работы: с ……г. по ……г., с ……г. по …..г., с ……г. по ……г., с ……г. по ……г., с ……г. по ……г. в представительстве ОАО «…….» г. ……; межнавигационные отпуска: с ……г. по ……г. и с ……г. по ……г.; 2. Назначить ему трудовую пенсию по старости согласно пп.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в пенсионный орган - с ……..г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Курдюков В.Б. исковые требования уточнил в части включения периода работы в должности …… т/х «……-…..» в ООО СК «…..», просил включить указанный период в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с ……г. по …….г., признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости. (л.д.95)
 
    В судебном заседании истец Курдюков В.Б. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснив, что в ООО СК «…..» и в ЗАО «….» он работал на одном и том же судне - теплоходе «…..-…..». Название судна само по себе подтверждает его назначение, поскольку необходимо подтверждать характер груза, который перевозит судно, необходимо иметь документы, соответствующие названию судна, либо переименовывать судно в случае, если будут осуществляться перевозки другого груза. В период работы в ООО СК «……» судно ходило на Севере, в Заполярье, откуда они ушли на юг и стояли в городе Ейске, там осуществлялась погрузка судна дизельным топливом, после чего они ушли в город Новороссийск, за Керченский пролив. Он уехал из г.Ейска в декабре 2008 года, вернулся в январе 2009 года. В то время он, как ……, являлся ответственным за судно. В январе 2009 года ему позвонили из Самары представители ОАО «…..» и сообщили, что поскольку ООО СК «…..» не оплачивал им арендную плату, ОАО «….» забирает судно, ему предложили оформить трудовые отношения с ЗАО «….». К этому времени он проработал на данном судне уже около шести лет и желал остаться там же, поэтому дал свое согласие на переоформление трудовых отношений с другой компанией. Трудовые книжки в период его работы в ЗАО «…..» еще находились в ООО СК «…..», поэтому заявление об увольнении он написал позже – только в июне 2009 года, этой же датой была сделана в трудовой книжке запись об увольнении из ООО СК «……». То есть фактически с …..г. по …..г. он уже работал в ЗАО «……» на т/х «…..-……».
 
    Представитель ответчика– ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области Яблокова М.Г. (по доверенности №1 от 09.01.2014г. - л.д.20)исковые требования Курдюкова В.Б. не признала, указав, что с учетом представленных в суд документов, подтверждающих период работы истца в ЗАО «……», в связи с тем, что индивидуальные сведения сданы с кодом особых условий труда, возможно включение данного периода работы в специальный стаж. Представитель ответчика поддержала отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано следующее. …… года в ГУ -Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску Костромской области обратился Курдюков В.Б. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 12 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно трудовой книжке Курдюков В.Б. работал на Вычегодском судостроительно-судоремонтном заводе Северного речного пароходства мотористом-рулевым теплохода «Плотовод-660» с 12.04.1982г. по 20.10.1982г. Так как не была представлена справка, уточняющая работу согласно п.п.9,12 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отделом был сделан запрос с целью подтверждения работы Курдюкова В.Б. в особых условиях труда. В ответе УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми от 05.04.2013г. указано, что в наблюдательном деле Северного речного пароходства имеется следующая информация: копии приказа о приписке флота и штатного расписания судов Северного речного пароходства (Сыктывкарский порт) за 1982г., теплоход «…..-…..» отнесен к буксирному судну; таблица о сроках открытия навигации на р. ….., в которой отражено, что в 1982 году период навигации с ……г. по ……г. Других документов, подтверждающие работу в особых условиях труда, Курдюков В.Б. не представил. В связи с этим, период работы Курдюкова В.Б. с …..г. по …..г. на …. судостроительно-судоремонтном заводе …. речного пароходства ….-…. теплохода «….-…..» включить в специальный стаж не возможно, так как нельзя сделать вывод о том, что работа Курдюкова В.Б. проходила на буксире-толкаче на транспортировке нефтяных барж, либо на судне нефтеналивном, нефтеперекачивающем, нефтебункеровочном.
 
    Согласно трудовой книжке Курдюков В.Б. работал в ООО Судоходная компания «…..» с ……г. по …..г. в должности ….. теплохода «…..-…..». Данный период не подтвержден уточняющей справкой, поэтому специалистами Отдела был сделан запрос для подтверждения периода работы Курдюкова В.Б. в особых условиях труда. В ответе ГУ-УПФР в городе Печоре Республики Коми от 15.04.2013г. указано, что предприятие 30.04.2008г. снято с учета УПФР в городе Печора Республики Коми в связи с перерегистрацией. Дело передано в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми. В ответе УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми от 14.05.2013г. указано, что ООО СК «…..», как страхователя, в Управлении не значится. По информации архивных учреждений города документы по личному составу данной организации на хранение не поступали, их местонахождение не установлено. В ответе УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми от 12.12.2013г. указано, что страхователем ООО СК «……» Перечень профессий с особыми условиями труда в Управление не представлялся, как страхователь указанная организация в Управлении не значится. В индивидуальных сведениях периоды работы в ООО СК «….» подтвержден только за период с ….г. по …….г. без кода особых условий труда. Период работы в ООО СК «…..» с …..г. по ……г. в индивидуальных сведениях отсутствует. Поэтому период работы истца с …..г. по ……г. в ООО СК «……» в должности ….. теплохода «…..-…..» включить в специальный стаж нельзя. В исковом заявлении истец указывает на то, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки. С данными выводами Курдюкова В.Б. согласится нельзя, так как в соответствии с п. 4 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2011 г. N 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В выписке из индивидуального счета Курдюкова В.Б. указаны периоды работы в ЗАО «…..» с …..г. по ……г. и с ……г. по ……г. Данный период не указан в трудовой книжке, не подтвержден уточняющей справкой, поэтому специалистами Отдела был сделан запрос для подтверждения периода работы Курдюкова В.Б. в особых условиях труда. В ответе ГУ-УПФР в Куйбышевском районе города Самары от 10.01.2014г. указано, что проверить факт льготной работы Курдюкова В.Б. не представляется возможным, так как ЗАО «…..», в настоящее время находится в стадии ликвидации (Определение Арбитражного суда от 29.12.2011 г.). В наблюдательном деле ЗАО «……» имеются следующие документы: согласно штатного расписания в разделе «транспортный флот» значится судно «…..-…..» за 2009 г., судно относится к нефтеналивным судам транспортного флота, то есть не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, судам пригородного и внутригородского сообщения. В приложении к Договору «…..-…..» N …… от ……г. между компанией ЗАО «…..» (Фрахтователь) и ОАО «….» (Судовладелец), указано, что теплоход «……-…..» находится в аренде с …..г., cрок окончания договора не оговаривается. Согласно Спискам ЗЛ за 2009г., имеющим право на досрочное пенсионное обеспечение, значится Курдюков В.Б. - …. судна «…..» с ……г. по ……г. (отвлечения от основной работы не просматриваются). Дата регистрации Курдюкова В.Б. в системе государственного пенсионного страхования - ……г. Так как в трудовой книжке Курдюкова В.Б. период работы в ЗАО «……» с ……г. по ……г. не указан, подтверждающих документов не представлено, поэтому сделать вывод об обоснованности представленных индивидуальных сведений невозможно.
 
    В уточняющей справке ….-….. Представительства ОАО «…..» N 15 от 16.02.2009г. указаны периоды, которые исключены из специального стажа: с …..г. по …….г. - межнавигационный отпуск; также в льготный стаж не включены периоды, как не подтвержденные документально: с ……г. по …….г.; с ……г. по 26.04.2001г.; с …..г. по …..г.; с …..г. по ……г.; с ……г. по …….г.; с ……г. по ……г. Наличие требуемых условий и факт осуществления работы в этих условиях в течение полного рабочего дня должны быть подтверждены работодателем, у которого протекает эта работа. В данном случае работодатель, а именно Представительство ОАО «……» требуемые условия не подтверждает.
 
    Страховой стаж работы Курдюкова В.Б. на момент обращения за назначением трудовой пенсии составляет …. лет …. месяцев …. дня, специальный стаж …. года … месяцев …. дней, что менее 25 лет, поэтому права на назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 Г. N2 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Курдюкова В.Б. не возникло. (л.д.56-57)
 
    Выслушав истца Курдюкова В.Б., представителя ответчика Яблокову М.Г., свидетелей А., Б., В., Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-101/2009, макет пенсионного дела Курдюкова В.Б., суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
 
    В соответствии с пунктом 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Подпунктом «ж» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467.
 
    Списком работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467, предусмотрены все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на определенных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в том числе включающих: буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции и др.
 
    Таким образом, по смыслу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от вида выполняемых работ и места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту). При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
 
    В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001г. №24-ФЗ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.
 
    К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.
 
    Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
 
    Лица, входящие в состав экипажа судна, должны быть включены в список членов экипажа судна, ведение которого является обязанностью капитана судна.
 
    В силу статьи 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно записям в трудовой книжке Курдюков В.Б. с …..г. (приказ №….. от ……г.) по ……г. (приказ №….. от ……г.) работал на ….. судостроительно-судоремонтном заводе …. речного пароходства …..-….. т/х «…..-…..»; с ……г. (приказ №….. от …….) по …..г. (приказ №…..от …….г.) истец работал на ….. РЭБ в должности …. ….., ….., …. на т/х «…..-…., ….», «….-….», в должности ….. на т/х «…..-…,….»; с ……г. (приказ №…. от ……г.) по ……г. (приказ №….. от …..г.) истец работал в ООО Судоходная компания «…..» в должности капитана т/х «……-…..»( л.д.12-14).
 
    Как следует из материалов дела, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области от 24.01.2014г. (протокол №13) Курдюкову В.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
 
    Отказывая истцу во включении периода работы с ……г. по …..г. на ….. судостроительно-судоремонтном заводе …… речного пароходства …..-….. т/х «…..-…..» в специальный стаж, пенсионный орган исходил из того, что не имеется документов, подтверждающих тот факт, что работа истца протекала на буксире-толкаче на транспортировке нефтяных барж либо на судне нефтеналивном, нефтеперекачивающем, нефтебункеровочном. (л.д.7об-8)
 
    В архивной справке администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 29.11.2013г. значится, что Курдюков В.Б. с ……г. (приказ №….. от ……г.) по …….г. (приказ №….. от …..г.) работал …-…. т/х «….-….», за время работы ему начислялась заработная плата, сроки навигации, согласно таблице ….-….. …… – с ……г. по …..г. Указанные сведения содержатся также в личной карточке работника.(л.д.85-87)
 
    Согласно справки ОАО «Северное речное пароходство» №04-24 от 07.04.2014г., судно теплоход «…..-…..» (1982г.) относится к буксирным судам, судно было зарегистрировано Государственной речной Судоходной инспекцией Северного бассейна в г.Архангельске, теплоходу «…..-…..» разрешается буксировка судов с нефтепродуктами с температурой вспышки ниже 60 град. С, судно не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Судно эксплуатировалось на реке Большая Двина и Вычегда на территории Архангельской области. Должность ….-….. относится к плавсоставу.(л.д.101)
 
    В справочнике по серийным транспортным судам значится, что буксир-плотовод представляет собой двухвинтовой буксирный теплоход с одноярусной надстройкой, назначение буксира-плотовода, мощностью. 600 э.л.с. проект №Р-33 класса «Р» - буксировка плотов, сухогрузных составов и наливных барж с нефтепродуктами всех классов. (л.д.122)
 
    Согласно актов ежегодного освидетельствования аналогичного судна от 23.04.2004г. и 05.05.2005г. тип и назначение т/х «…..-…..» класса «Р», проект Р-33Б – буксир-плотовод, разрешенное использование – буксировка судов нефтепродуктами с температурой вспышки ниже 60 град. С (л.д.103-104)
 
    Согласно п. 146 Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. N 158, при эксплуатации и проведении грузовых операций на несамоходных нефтеналивных судах без экипажа принятие мер пожарной безопасности возлагается на экипаж судна-буксировщика. (л.д.102)
 
    Таким образом, вышеперечисленные документы в их совокупности и взаимосвязи подтверждают доводы истца в части того, что теплоход «….. - …..» в соответствии с классификатором судов относится к буксирам и буксирам-толкачам типа «Плотовод», предназначенным для буксировки плотов, сухогрузных составов и наливных барж с нефтепродуктами всех классов и не относится к судам служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения, портовым, разъездным, постоянно работающим на акватории порта. Доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области от 24.01.2014г. засчитан в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы на идентичном судне т/х «….. - …..» с ……г. по …….г.(л.д.8)
 
    Таким образом, период работы Курдюкова В.Б. с …….г. по ……г. в должности …..-….. на т\х «….-…..» в …. судостроительно-судоремонтном заводе ….. речного пароходства подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Рассматривая требования истца в части включения в специальный стаж период работы c …..г. по ……г. в должности ….. т/x «….. -…..» в ООО Судоходная компания «….», суд принимает во внимание следующее.
 
    Отказывая истцу во включении указанного периода в специальный стаж, пенсионный орган исходил из того, что данный период не подтвержден уточняющей справкой, документы по личному составу данной организации отсутствуют, в индивидуальных сведениях периоды работы Курдюкова В.Б. в ООО СК «……» подтверждены только с ……г. по ……г. без кода особых условий труда, период с ……г. по ……г. в индивидуальных сведениях отсутствует, страховые взносы не уплачены. (л.д.9)
 
    Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица от ……г. дата регистрации Курдюкова В.Б. в системе государственного пенсионного страхования – …….г. (л.д.78)
 
    Факт работы Курдюкова В.Б. в ООО СК «……» с …..г. по ……г. в должности ….. т/x «…..-…..» подтверждается копией трудовой книжки истца, трудовыми договорам и другими документами в их совокупности. (л.д. 14,21-39, 48-50, 123-131)
 
    Так, в материалах дела имеются трудовые договоры от …..г., от …..г., ……г., ……г. с графиками работы, заключенные между работодателем – ООО СК «…..» и истцом, из которых следует, что Курдюков В.Б. ……г. принят на работу на должность ….. т/х «…..-……». (л.д.23-27,29-32)
 
    Из протокола №7/07 от 12.03.2007г. следует, что комиссией с участием представителей Ярославского линейного отдела Волжского БУГН на ВВТ, ОАО «Ярославский речной порт», проведена проверка знаний Курдюкова В.Б., ….. т/х «….-….» ООО СК «…….». (л.д.28)
 
    Согласно табелей учета рабочего с …. по …. …..г. включительно, в указанный период времени истец работал полный рабочий день, являясь …. т/х «…..-……» (л.д. 123-130).
 
    Решением ….. районного суда ….. области от …..г. по делу №….. в пользу Курдюкова В.Б. с работодателя ООО СК «…..» взыскана сумма задолженности по заработной плате в сумме ….. руб. за период с ….. по ….. ….. года включительно. (л.д.48-50)
 
    Согласно справки ОАО «…..» №….. от 18.03.2014г. т/х. «……-…..» относится к нефтеналивным судам транспортного флота и не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.(л.д.100)
 
    Факт работы истца с ……г. по …..г. в должности …… т\х «……-…..» в ООО Судоходная компания «…..» подтвержден также показаниями свидетелей А., Б., В., которые пояснили в суде, что работали вместе с истцом на теплоходе «…..-….» в ООО СК «…..», судно занималось перевозкой сухих грузов и мазута. Судно они приняли в Ростове-на Дону, ходили в Таганрог, Керченский пролив, Азовское море, затем пошли на Север, судно сделало несколько рейсов Ярославль-Архангельск, затем они ходили в период навигации по Белому, Баренцеву, Карскому морям. ( протокол с/з от 20.03.2014г. – л.д.62-63)
 
    Свидетель Н. в суде пояснил, что Курдюков В.Б. с ….. года работал в ООО СК «…..» капитаном теплохода «…..-…..».Трудовые книжки работников вначале находились в администрации компании в г.Печоре, затем они были переданы в г.Волгореченск, где в тот период базировалось судно. Он работал в ООО СК «……» по договору в качестве эксперта по флоту. Оформленные трудовые книжки работников хранились у него. Судно с ….. года по ….. год находилось в чартере у ООО СК «…..», затем договорные отношения аренды судна между пароходством «Волготанкер» и ОАО СК «…..» разладились, началась передача судна и экипажа в ЗАО «…..», которое находилось на тот момент в г.Самара. В связи со значительным расстоянием возможно, что работники были уже приняты в ЗАО «……», а трудовые книжки находились в г.Волгореченске, поэтому записи об увольнении из ООО СК «……» были внесены позже.
 
    На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, данная правовая норма содержит ограничение в допустимости средств доказывания при определении характера работы.
 
    Под характером работы при этом понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 Постановления от 11.12.2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Однако, в данном случае, допрошенные по делу свидетели подтвердили не особый характер условий труда истца, а факт его работы в оспариваемый капитаном т/х «…..-…..» в ООО СК «……». У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, взаимосвязаны, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, поэтому свидетельские показания признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как указано выше, факт работы истца в ООО СК «…..» подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, в том числе записью в трудовой книжке, из которой не усматривается никаких ограничений по исполняемой трудовой функции. Данное ответчиком не опровергнуто, обратное не доказано из чего следует вывод, что ответчиком не выполнена обязанность (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по оспариванию доказанного правомерного иска.
 
    Согласно сведений ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску и Выписки из лицевого счета застрахованного лица от …….г., работодателем ООО СК «……» период работы подтвержден только за …..г. – с ……г. по …….г. (л.д.9,81)
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2009г., ООО СК «…..» было зарегистрировано в качестве юридического лица, по юридическому адресу: ….. обл., г……., ул. ….., д……., соответственно на нем, как работодателе, лежала обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно информации группы персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску, ООО СК «…..» было зарегистрировано с ……г., …….г. снято с учета в ГУ-ОПФР по г.Волгореченску Костромской области. (л.д.131-132, 92).
 
    Согласно ответа ГУ-УПФР в г.Печоре Республики Коми от 15.04.2013г., ООО СК «…..» ……г. снято с учета в УПФР г.Печора Республики Коми в связи с перерегистрацией, дело передано в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми. (л.д.93)
 
    В ответе УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми от 21.03.2013г. указано, что ООО СК «……», как страхователь, в Управлении не значится, предположительно документы находятся ОАО «…….» г.Архангельск. В ответе УПФ РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми от 12.12.2013г. указано, что страхователем ООО СК «…..» Перечень профессий с особыми условиями труда в Управление не предоставлялся, проверка индивидуальных сведений не проводилась. (л.д.89, 91)
 
    Согласно ответа ГУ-УПФР в г.Архангельске от 16.12.2013г., по данным ОПУ ООО СК «……» в г.Архангельске не значится, в ОАО «…….» данных по обществу нет. (л.д.90)
 
    По информации архивных учреждений г.Сыктывкар и информации отдела по делам архивов администрации городского округа город Волгореченск Костромской области от 25.03.2014г. документы по личному составу данной организации на хранение не поступали, их местонахождение не установлено. (л.д.9, 73, 89).
 
    Однако, не предоставление работодателем в нарушение требований законодательства индивидуальных сведений, не уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не лишает истца права на включение спорного периода на соответствующих видах работ при назначении пенсии по старости, так как нарушение обязанности страхователя по уплате страховых взносов не влияет на право застрахованных лиц в обязательном пенсионном страховании.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, признаны противоречащими Конституции РФ п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части, не влияет на правильность вывода суда. Указанным Постановлением с учетом характера отношений, складывающихся между субъектами обязательного пенсионного страхования, на государство возложена ответственность за надлежащее осуществление обязательного пенсионного страхования, в частности в случае неисполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с целью гарантии реализации лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.
 
    Таким образом, довод ответчика в части того, что период работы истца в ООО СК «…..» с ……г. по ……г. в индивидуальных сведениях отсутствует, суд считает несостоятельным.
 
    Не представление пенсионному органу необходимых документов в подтверждение работы истца, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, по причине реорганизации работодателя, утраты документов, истечения срока хранения, а также иных причин, также не должно влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии, так как недобросовестность работодателя по хранению документов, не предоставление документов, подтверждающих трудовую деятельность истца в архивные организации, нарушает права Курдюкова В.Б. на получение пенсионного обеспечения. Указанные действия работодателя не зависели от воли истца и не могут привести к нарушению его права на получение досрочной трудовой пенсии.
 
    Соответственно, доводы представителя ответчика относительно того, что по спорным периодам документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, в том числе уточняющей справки, не представлено, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность по ведению и обеспечению сохранности необходимых документов в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов возложена именно на работодателя, а не работника, поэтому указанный факт не может влиять на вывод суда об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.
 
    Положения Конституции Российской Федерации, где закреплено право каждого на социальное обеспечение в старости подтверждают одно из основных прав человека для обеспечения его жизнедеятельности в преклонном возрасте. Право каждого члена общества на пенсионное обеспечение нашло отражение и в ст. ст. 22, 25, 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 года.
 
    Отсутствие кода особых условий труда за период с …….г. по …….г. также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие в индивидуальных сведениях кода особых условий труда не может влиять на право истца на льготную пенсию.
 
    На основании вышеизложенного, факт работы истца с ……г. по ……г. (согласно уточненных исковых требований) в должности капитана т\х «……-…..» в ООО СК «……» подтвержден представленными в суд доказательствами в их совокупности, в оспариваемый период истец работал полный рабочий день в должности, относящейся к плавсоставу, на судне транспортного флота, не относящемся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, соответственно указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж.
 
    Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы с …….г. по …….г. в должности ….. т\х «……-…..» в ЗАО «……», суд учитывает следующее.
 
    В трудовой книжке указанный период работы истца в ЗАО «……» не значится.
 
    Отказывая во включении указанного периода в стаж работы истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, пенсионный орган указал, что данный период работы не указан в трудовой книжке истца, не подтвержден уточняющей справкой.
 
    Согласно архивной справки от 14.03.2014г. в документах архивного фонда ЗАО «…..» значится Курдюков В.Б., имеются следующие сведения о периоде его работы: ……г. – принят …… т/х «…..-…..» (транспортный флот) по срочному трудовому договору (приказ от ……г. №….), ………г. – уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ по истечению срока трудового договора (приказ от ……г. №…….). К архивной справке приложены соответствующие приказы о приеме и увольнении истца. (л.д.67-71, 114)
 
    В деле имеются справки о плавании Курдюкова В.Б. - ….. т/х «……-…..», в …… году.(л.д.21-22)
 
    Факт работы истца в ЗАО «…..» подтверждается также договором возмездного оказания услуг №….. от ……г. с актами об оказании услуг и техническим заданием, между ЗАО «….» и Курдюковым В.Б. по приведению т/х «…..-….» в эксплуатационную готовность, срок действия договора – …..г. по ……г.(л.д.41-47)
 
    Истец Курдюков В.Б. пояснил, что указанный договор был заключен с ним, наряду с трудовым договором, как с капитаном т/х «……-……» с целью подготовки судна к эксплуатации.
 
    Из сведений, поступивших по запросу ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску, следует, что ЗАО «……» находится в стадии ликвидации, в наблюдательном деле имеются следующие документы: из штатного расписания в разделе «транспортный флот» за 2009г. значится судно «……-…..», судно относится к нефтеналивным судам транспортного флота, то есть не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, судам пригородного и внутригородского сообщения. Согласно договору «…..-…..» №…… от ……г. между компанией ЗАО «…..» (Фрахтователь) и ОАО «…..» (Судовладелец), согласно которому т/х «…..-…..» находится в аренде с ……г. Согласно спискам ЗЛ за 2009г., имеющим право на досрочное пенсионное обеспечение значится Курдюков В.Б. – ….. суда «……» с ……г. по …….г. (отвлечения от основной работы не выявлены. (л.д.9об., 94, 100)
 
    Период работы истца в ЗАО «…..» с …….г. по ……г. и с …….г. по …….г. указан в выписке из индивидуального счета Курдюкова В.Б. (л.д. 81)
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что занимаемая истцом Курдюковым В.Б. должность ….. т/х «…..-…..» в ЗАО «…..» с ……г. по ……г. относилась к плавсоставу, т/х «…..-…..», являлся судом транспортного флота, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, а также подтверждена полная занятость истца в спорный период.
 
    Таким образом, период работы истца с ……г. по ……г. в должности …… т\х «…..-….» в ЗАО «…..» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    То, что указанный период не указан в трудовой книжке и не подтвержден уточняющей справкой, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку факт работы подтвержден документально, из представленных документов следует, что бывший работодатель истца – ЗАО «……» находится в стадии ликвидации.
 
    Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы с ……г. по ……г., с …….г. по …..г., с ……г. по …….г., с …….г. по ……г., с ……г. по ……г. в представительстве ОАО «……» г. ….., а также периодов межнавигационных отпусков с …..г. по …..г. и с ……г. по ….г., cуд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда №15 от 16.02.2009г., подтверждена работа Курдюкова В.Б. в особых условиях труда полную навигацию в плавсоставе …..-….. представительства ОАО «…..» на судах нефтеналивных река-море плавания - т/р «…..-…..», т/х «…..-…..», «…..-….», «…..-….», «…..-…..», «…..-……», «……-……» в качестве ….., ……, ……., ….. – в должностях относящихся к плавсоставу, за период с …..г. по ……г. и с ……г. по ……г., за исключением периода межнавигационного отпуска с ……г. по …….г. Также в льготный стаж не включены периоды, не подтвержденные документально: с ……г. по ……г., с ……г. по ……г., с ……г. по ……г., с ……г. по ……г., с ……г. по …….г., с ……г. по ………г. (л.д.88)
 
    Период межнавигационного отпуска с …….г. по …….г. подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно и сторонами не оспаривался тот факт, что в 1989 году, непосредственно до и после навигационного отпуска, Курдюков В.Б. работал на постоянной основе на должностях, относящихся к плавсоставу на судах, которые не относится к портовым, работающим постоянно на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Указанная работа имела место до ……. - момента вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Статьей 94 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в момент выполнения истцом указанной работы, было предусмотрено, что подсчет трудового стажа в льготном порядке для работников водного транспорта производится следующим образом: полный навигационный период на водном транспорте засчитывается за год работы.
 
    В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
 
    Пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, разъяснено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 г. N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествующие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах.
 
    Поскольку на основании сведений трудовой книжки, уточняющей справки о №15 от 16.02.2009г. судом установлено, что в 1989 году на соответствующих должностях, относящихся к плавсоставу, истец работал на постоянной основе, с выполнением нормы рабочего времени, полные навигационные периоды, перерывов в трудовой деятельности не имел, период работы с …..г. по ……г., за исключением межнавигационного отпуска с …..г. по ……г. и периода с …….г. по ……г., включены пенсионным органом в cтаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.12 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период межнавигационного отпуска с ……г. по ……г. подлежит зачету в специальный стаж, так как указанный период непосредственно предшествовал и следовал за работами, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    То обстоятельство, что период межнавигационного отпуска с …….г. по ……г. указан в уточняющей справке как период отвлечения от основной работы, не может ограничивать право истца на включение указанного периода в специальный стаж.
 
    Спорные периоды, заявленные истцом подлежащими включению в специальный стаж: с ……г. по ……г., ……г. по ……г., с …..г. по ……г., с ……г. по …..г., с …..г. по ……г., с …..г. по ……г. указаны в уточняющей справке №15 от 16.02.2009г. как периоды, не подтвержденные документально, не подлежащие включению в специальный стаж. (л.д.88об.)
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N2 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сведения о страховом стаже после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Из этих норм следует, что наличие требуемых условий и факт осуществления работы в этих условиях в течение полного рабочего дня должны быть подтверждены работодателем, у которого протекает эта работа. В данном случае работодатель - Представительство ОАО «……» требуемые условия за указанные периоды не подтверждает.
 
    Истец Курдюков А.Б. в судебном заседании пояснить, в связи с чем данные периоды перечислены работодателем как не подтвержденные документально, не смог.
 
    Записи в трудовой книжке о периоде работы истца в ОАО «……», в отсутствие иных документов, подтверждающих тот факт, в связи с чем спорные периоды указаны как отвлечения от основной деятельности, не являются основанием для включения указанных периодов в специальный стаж.
 
    То обстоятельство, что период с ……г. по …….г. является межнавигационным отпуском опровергается уточняющей справкой №15 от 16.02.2009г., в которой данный период указан как не подтвержденный документально. (л.д.88)
 
    Кроме того, согласно выписки из наблюдательного дела ЗАО «…..-…..» №….. от 18 апреля 2013 г., в период с …….г. по ……г. работал временно в ЗАО «….-…..», указанный период включен пенсионным органом в специальный стаж истца. Данный период частично совпадает со спорным периодом с ……г. по …….г. (л.д.10, 118)
 
    Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо допустимых доказательств в подтверждения наличия оснований для включения спорных периодов с …..г. по …..г., с ……г. по ……г., с …..г. по …..г., с ……г. по …..г., с …..г. по ……г., с …….г. по ……г. в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На основании вышеизложенного, оснований для включения периодов с ……г. по …….г., ……г. по ……г., с ……г. по …..г., с …..г. по …..г., с ……г. по …..г., с ……г. по ……г., в специальный стаж судом не усматривается.
 
    Таким образом, учитывая требования истца о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и установленные судом периоды, которые фактически подлежат зачету, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.
 
    Однако, и при данном исчислении, Курдюков В.Б. с учетом зачтенных периодов, имеет право на досрочную пенсию по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил ….. лет …. месяцев и …. дня, специальный стаж, зачтенный пенсионным органом - …. года …. месяцев …. дней, продолжительность зачтенных судом периодов работы истца составила более 3 лет, то есть специальный стаж Курдюкова В.Б. на момент обращения составляет более 25 лет. (л.д.10об.)
 
    На основании части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,…но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с частью 2 названной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Курдюков В.Б. обратился в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 22 ноября 2013 года. (л.д.75-76)
 
    Как указано выше, на день обращения за пенсией истец выработал необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Наличие специального трудового стажа, характер работы и типы судов, на которых работал Курдюков В.Б., полностью соответствует нормам законодательства Российской Федерации, на основании которых возникает право на досрочную пенсию по старости для отдельных лиц, работавших в особых условиях труда. Следовательно, требования истца о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении ему пенсии с момента обращения в пенсионный орган обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курдюкова В.Б. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Костромской области удовлетворить частично.
 
    Признать за Курдюковым В.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы:
 
    - с ……года по ….. года в должности ….-…. на теплоходе «….-…..» на ….. судостроительно-судоремонтном заводе ….. речного пароходства;
 
    - с …..года по ….. года в должности ….. теплохода «…..-…..» в ООО ….. компания «…..»;
 
    - с ….. года по ….. года в должности …… теплохода «…..-…..» в ЗАО «…..»;
 
    - межнавигационный отпуск с ….. года по …… года.
 
    Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Костромской области назначить Курдюкову В.Б. трудовую пенсию по старости с ……..года.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Лебедева Т.Б.