Решение от 18 марта 2014 года №2-217/2014

    Дело № 2–217/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» к Потапову А.К., Потаповой О.Н, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Славянка» обратилось в суд с иском к Потапову А.К., Потаповой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, указывая, что Потапов А.К. со своей семьёй на основании ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире ... дома ... по ул. ... в г..., между истцом и ответчиком сложились правоотношения социального найма жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по № ХХХ года в общей сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Коркина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Потапов А.К. и Потапова О.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещались, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своим правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что дает суду право считать их надлежаще извещенными о рассмотрении в отношении них данного иска.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору от 02.08.2010 № 1-УЖФ, заключенному между Минобороны России и ОАО «Славянка» - истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома ... улицы ... города ... ... области.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчик Потапов А.К. согласно ордеру № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., дом ..., квартира ..., находящейся в специализированном жилищном фонде военных городков Министерства обороны России. Ответчики Потапов А.К. и Потапова О.Н., а также их несовершеннолетние дети П. и П. зарегистрированы и проживают в указанной квартире, где им предоставляются коммунальные услуги, что подтверждается справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиками не производится, и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп.
 
    Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности в соответствии со ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Славянка» к Потапову А.К., Потаповой О.Н, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Потапова А.К., Потаповой О.Н, в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    .....
 
    .....
 
.....