Решение от 14 августа 2014 года №2-217/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Икряное Астраханскойобласти                                                                                14 августа 2014г.
 
 
    Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткина А.Ю.
 
    при секретаре Шишкиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степенова Н.В. к Павловой Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Представитель истца действующая по доверенности Степенова В.В. обратилась в судебный участок № 2 Икрянинского района Астраханской области с иском к Павловой Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что в ночь на <ДАТА2> несовершеннолетний сын ответчика Павлов С.М., <ДАТА3> рождения, залез на крышу магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> принадлежащего истцу Степенову Н.Ф. на праве собственности и повредил две камеры видеонаблюдения. В результате чего ему был причинен ущерб на общую сумму 8800 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Степенова Н.Ф. ущерб в размере 8800 рублей, юридические услуги 2500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <ДАТА4> по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Павлов С.М..
 
    В судебном заседании было установлено, что истец по делу - Степенов Н.Ф. умер <ДАТА5>
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Поскольку спорное отношение, связанное с предпринимательской деятельностью истца, после смерти истца не допускает правопреемство, по указанному делу производство в силу закона подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца возражала против прекращения производства по делу, однако в силу требований ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
 
    Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно под.5 ч. 1 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 
    Как уже было указано выше истец Степенов Н.Ф. умер <ДАТА6>
 
    Согласно материалов дела иск от его имени подан представителем Степеновой В.В. на основании доверенности, выданной <ДАТА7>
 
    Между тем, на 14.08.2014 указанная доверенность с учетом требований ст. ст. 17, 188 ГК РФ прекратила свое действие в связи со смертью доверенного лица.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Степенова Н.Ф. к Павловой Е.В., Павлову С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Икрянинский районный суд Астраханской области.
 
 
    Мировой судья: