Решение от 08 апреля 2014 года №2-217/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Решения

Дело № 2–217/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Койгородок 08.04.2014 г.
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
 
    при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк « к Кузнецовой М.С. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.02.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецова М.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151360737 от 05.02.2012г. ( далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 18месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком свои обязательства не исполнены.
 
    По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151360737 от 05.02.2012г. в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецовой М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принял, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик участие в судебном заседании не принял, в направленном в адрес суда в заявлении, указывает, что возражений по исковому требованию не имеет, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено в судебном заседании 05.02.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецова М.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151360737 от 05.02.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 18месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно представленным документам, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства, надлежащим образом не исполнил.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, суд, считает возможным удовлетворить исковое требование в части требований возникшей задолженности.
 
    В силу ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151360737 от 05.02.2012г. в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецовой М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины при додаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Бондаренко В.П.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 08.04.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать