Решение от 16 июля 2014 года №2-217/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-217/2014
Дело № 2-217/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  СУДА
 
 
    <ДАТА1>                                                        г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., при секретаре судебного заседания Чепрасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урман К.Л. к ФГУП«Почта России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде транспортных расходов, компенсации морального вреда, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Балашихинский почтамт УФПС Московской области с требованиями о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В обоснование иска истец указывает, что <ДАТА2> она обратилась в почтовое отделение «Почты России» 143900 о заключении договора услуг почтовой связи по пересылке заказных писем в суд, однако в этом ей было отказано, в связи с тем, что в отделении прием заказных писем приостановлен, равно как и в других почтовых отделениях г.о. Балашиха. В результате отказа сотрудниками почтового отделения в предоставлении услуг в приеме заказной корреспонденции она была вынуждена добираться в позднее вечернее время в почтовое отделение 107246, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д.1, работающее в круглосуточном режиме. После чего возвратилась домой за полночь, что подтверждается копией квитанции з/п от <ДАТА3>, отправленного в 23:46, что причинило ей значительные неудобства и  нравственные страдания, поскольку истекал срок отправления заказной корреспонденции в суд.
 
                <ДАТА4> на официальном сайте ФГУП «Почта России», она обратилась с жалобой на действия ОПС 143900 и просила их возместить ей убытки, связанные с отказом в приеме заказного письма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выраженные в оплате за проезд, а также компенсировать моральный вред. Ответом из УФПС по МО - филиал ФГУП «Почта России» за <НОМЕР> от <ДАТА5> ее жалоба была признана обоснованной, однако от возмещения убытков ответчик уклонился, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
 
       Определением суда от <ДАТА6> с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Балашихинского почтамта УФПС Московской области на надлежащего ответчика -  ФГУП «Почта России».
 
     Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - ФГУП «Почта России».
 
                В судебное заседание истец Урман К.С. - не явилась, извещалась.
 
    Представитель ответчика - ФГУП Почта России, по доверенности Андреева Н.А., в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в суд с настоящим иском основывая свои требования на Законе РФ от №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при этом, реализовала свое право на выбор подсудности, обратившись с иском по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
 
    С согласия истца, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика -  Балашихинского почтамта УФПС Московской области на надлежащего ответчика - ФГУП «Почта России».
 
    Из представленных материалов дела следует, что ответчик - ФГУП «Почта России» находится по адресу: г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 37, стр.1.
 
    В соответствии с Приложением к Закону Московской области от 04.07.2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» местонахождение ответчика не относится к юрисдикции судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.
 
     Данное гражданское дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика - ФГУП «Почта России», т.е. мировому судье судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224,225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Урман К.Л. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде транспортных расходов, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебногоучастка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп.2.
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинскогосудебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                            С.В. Загребина