Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Сангар 11 августа 2014 г.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О. с участием адвоката Пухова П.П., представившего удостоверение №593, ордер №133 от 11 августа 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Рязанцевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Рязанцевой Ю.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 57 000 рублей, под 19,50 % годовых на срок 18 месяцев. В нарушение п. 3.1 и п.3.2 настоящего кредитного договора и графика платежей ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение платежей, по состоянию на <Дата обезличена> у ответичка имеется просроченная задолженность в сумме 58 044 руб. 99 коп. Банком направлялось требование о погашении задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора, ответа не поступило от ответичка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Рязанцева Ю.Г. выехала из <Адрес обезличен>.
Из ксерокопии паспорта следует, что Рязанцева до настоящего времени прописана по указанному в иске адресу: <Адрес обезличен>. По указанному адресу направлялась телеграмма, составлен акт. Таким образом, ответчик Рязанцева Ю.Г. о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежаще извещена.
Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в качестве представителя адвокат Пухов П.П. иск признал частично и в судебном заседании пояснил, что он не согласен с взысканием неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты.
Суд, заслушав представителя Пухова П.П., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Рязанцевой Ю.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 57000 рублей, под 19,50 % годовых на цели личного потребления, на срок 18 месяцев.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления заемщика от <Дата обезличена> ответчик Рязанцева Ю.В. просила кредит в сумме 57000 рублей зачислить на вклад <Номер обезличен> в <Номер обезличен>, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.
Согласно графика платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность в сумме 3 677 рублей 82 копеек.
В соответствии п.3.1, п.3.2 настоящего кредитного договора и графика платежей ответчик Рязанцева обязана погашать проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть ответчик обязан уплатить неустойку согласно Кредитного договора, условия заключения кредитного договора судом не рассматриваются.
Истец выполнил свои обязательства, выдав кредит Рязанцевой в сумме 57000 рублей.
Судом установлено, что ответчиком Рязанцевой Ю.Г. обязательства по кредитному договору исполнены не надлежаще.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у Рязанцевой Ю.Г. образовалось просроченная задолженность в сумме 58044,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 4429,36 рублей, просроченный основной долг 42811,71 рублей, неустойка за просроченный проценты 1827.67 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8976,25 рублей.
<Дата обезличена> истцом выдвинуто требование <Номер обезличен>, о погашении задолженности и заключении соглашения о досрочном расторжении Договора. О принятом решении истец просил уведомить банк в течение 5 дней с момента получения предложения.
В соответствии п.1 и п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Ответчик о принятии предложения истца о досрочном расторжении Договора в пятидневный срок его не уведомил.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не полностью выплатил долг по кредитному договору, что является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 1941, 35 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Рязанцевой Ю.Г. - удовлетворить.
Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Рязанцевой Ю.Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – расторгнуть.
Взыскать с Рязанцевой Ю.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 58044 (пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 35 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
