Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-217/2014
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Велиж 05 августа 2014 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Корнева В.В.,
с участием прокурора Шульгина Д.Н.,
при секретаре Доценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушевской И.С. и Янушевского К.М. к Янушевской А.П. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Супруги Янушевская И.С. и Янушевский К.М. имеют в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Супруги обратились в суд с иском к Янушевской А.П. (тётке) о её выселении, т.к. она никогда не была членом их семьи, совместно не проживала, сохраняла лишь регистрацию от прежних собственников (родителей), хотя и тогда на спорной жилой площади постоянно не проживала, личных вещей не хранила, а с апреля 2013 года покинула жильё в связи со смертью родителей. Место её нахождения им не известно. Регистрация же ответчицы препятствует свободно владеть и пользоваться, принадлежащим им жильём.
Ответчица Янушевская А.П. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвратились с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 28). Суд находит данное обстоятельство достаточным основанием считать ответчицу надлежаще извещенной. Имея адрес постоянной регистрации: «<адрес> (адресная справка, л.д. 24), она не организовала получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для неё риск наступления неблагоприятных последствий.
Исходя из положений ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Янушевскую А.П. следует считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (ч. 4).
Принимая во внимание, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав истцов, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск Янушевских подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из письменных материалов дела видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит супругам Янушевскому К.М. и Янушевской И.С. на праве собственности. по 1/2 доли, за каждым (л.д. 5-10).
С 03 ноября 2011 года в данном доме зарегистрирована Янушевская А.П. (домовая книга, адресная справка л.д. 14, 24).
Однако согласно справке уличкома, по данному адресу проживает лишь семья истцов (л.д. 15). Ответчица Янушевская А.П. по указанному адресу не проживает, личные вещи не хранит (акт непроживания от 14.07.2014г., л.д. 29). Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели-соседи Б.Е.В. и А.В.А..
Таким образом, учитывая, что Янушевская А.П. не является и не являлась членом семьи истцов, в принадлежащее им жилое помещение была прописана прежним собственником, права пользования им не приобретала, общее хозяйство, общий бюджет, общих предметов быта с истцами не имеет, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением с истцами не заключала, длительное время (с апреля 2013 года) на спорной жилой площади не проживает, суд считает, что она утратила право пользования жилым помещением, а потому подлежит выселению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 200 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Янушевскую А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия Янушевской А.П. с регистрационного учета.
Взыскать с Янушевской А.П. в пользу Янушевской И.С. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано, а прокурором подано представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.В. Корнев
