Определение от 08 июля 2014 года №2-217/2014

    Дело № 2-217/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Тарумовка                                 08 июля 2014 г.
 
    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,
 
    при секретаре Диденко В.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Б.Ш.Ш. к М.М.О. о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Б.Ш.Ш. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.М.О., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 617 025 рублей, из которых 570 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 47 025 рублей – сумма просрочки по договору, 9 370 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований истец Б.Ш.Ш. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.М.О. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД Б.З.М., реестр №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 570 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить деньги в сумме 200 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 370 000 рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный срок М.М.О. деньги не возвратил, и по настоящее время долг не возвращен.
 
    В соответствии ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер банковской ставки на день исполнения денежного обязательства составил 8,25 %. Сумма долга на момент обращения в суд составляет 570 000 рублей, сумма просрочки, определяемая учтенной ставкой банковского процента, составила 47 025 рублей. Просит суд удовлетворить его исковые требования исковые требования в полном объеме.
 
    Истец Б.Ш.Ш. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик М.М.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    Согласно справке, представленной администрацией <адрес> Республики Дагестана от ДД.ММ.ГГГГ
 
    года №№, М.М.О., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на административной территории <адрес> по адресу: <адрес>, но по указанному адресу временно не проживает. Настоящее место проживания М.М.О. неизвестно.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
 
    Рассмотрение данного спора невозможно, ввиду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и не представлено сведений о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, то есть отсутствуют письменные доказательства уведомления ответчика М.М.О. о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба.
 
    Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Б.Ш.Ш. к М.М.О. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                         ________________