Определение от 23 апреля 2014 года №2-217/2014

Дело № 2-217/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
23 апреля 2014 г. г.Петухово
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
 
    при секретаре Шкет М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского транспортного прокурора к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о признании инструкции, не подлежащей применению, возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курганский транспортный прокурор обратился с иском к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», просит суд признать Инструкцию № по охране труда для формовщиков машинной ручной формовки литейного цеха от дд.мм.гг.., не подлежащей применению, обязать в установленном требованиями ст.212, 371, 372 Трудового кодекса РФ порядке произвести учёт мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции по охране труда для формовщиков машинной ручной формовки литейного цеха. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой соблюдения требований законодательства о труде и охране труда в деятельности ОАО «Петуховский литейно-механический завод» было установлено, что ОАО «Петуховский литейно-механический завод» разработана Инструкция № по охране труда для формовщиков машинной ручной формовки литейного цеха от дд.мм.гг. В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком до утверждения названной инструкции не были выполнены требования по порядку учета мнения профсоюзного органа в порядке, установленном законодателем в ст.372 ТК РФ, а именно, выборный орган первичной профсоюзной организации не направил в пятидневный срок работодателю в письменной форме мотивированное мнение по проекту Инструкции. Указанная инструкция не подлежит применению, в данном случае должны применяться нормы законодательства о труде и иные отраслевые нормативно-правовые акты, однако, последними конкретизация и детализация требований по охране труда для работников завода установлена быть не может, что требует разработки и введения в установленном законом порядке инструкции, регламентирующей исполнение безопасных приёмов и методов труда именно на территории завода. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопредёлённого круга лиц. Выявленные нарушения требований трудового законодательства, ущемляют права лиц, работающих в ОАО «Петуховский литейно-механический завод» либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных производственных факторах, условиях труда, требованиях безопасности на рабочем месте, в связи с чем, прокурор в силу вышеуказанной нормы ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Защита прав указанной категории лиц в силу ст.12 ГК РФ возможна путём пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также путём присуждения к исполнению обязанности.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник Курганского транспортного прокурора Кабаева И.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», поясняя, что ответчиком представлен приказ об отмене указанной инструкции, письмо ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о направлении в профсоюзный орган проекта инструкции, мотивированное мнение профсоюзного органа, в связи с чем, Курганский транспортный прокурор отказывается от иска к ОАО «Петуховский литейно-механический завод», так как исковые требования добровольно исполнены ответчиком. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «Петуховский литейно-механический завод» Белецкая О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Курганского транспортного прокурора к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о признании инструкции, не подлежащей применению, возложении обязанности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Судом принимается отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о признании инструкции, не подлежащей применению, возложении обязанности, так как данный отказ не ущемляет прав и интересов третьих лиц, соответствует требованиям закона, является безусловным и добровольным.
 
    Последствия отказа от иска, и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует его письменное заявление.
 
    Руководствуясь ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Курганского транспортного прокурора к ОАО «Петуховский литейно-механический завод» о признании инструкции, не подлежащей применению, возложении обязанности прекратить, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
 
    Разъяснить Курганскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Петуховский районный суд.
 
    Судья И.В.Мокина
 
    Определение вступило в законную силу 13.05.2014 года, не обжаловалось.