Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-217/2013г.
№ 2-217/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 мая 2013 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
при секретаре Лебенко С.А.
с участием истца – Бураковой Л.А.,
ответчика – представителя администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района – Илькевич Л.А. (по доверенности от 11.02.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Любови Алексеевны к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований Буракова Л.А, указывает, что в 1994 году умерла ее сестра К.А. Других родственников, кроме нее у сестры не было. Все свое имущество сестра завещала ей. После смерти сестры в нотариальную контору она не обращалась, так как оформлять было нечего. Вещи, оставшиеся после смерти сестры, она частично раздала людям.
В марте 2013 года ей стало известно, что люди оформляют невостребованные паи, она обратилась в администрацию Владимирского сельского поселения Лабинского района, где узнала, что за сестрой действительно числится земельная доля площадью 5,97 га, расположенная на землях бывшего СПК колхоза «Русь». В связи с тем, что срок обращения к нотариусу истек, она вынуждена обратиться в суд, и просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,97 га, расположенную на землях бывшего СПК колхоза «Русь».
В судебном заседании истица изменила заявленные требования и просила суд включить земельную долю площадью 5,97 га, расположенную на землях бывшего СПК колхоза «Русь» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бураковой Л.А.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных истицей требований.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленной в материалах дела справке о смерти №72 от 17.04.2013 года К.А. умерла <Дата>.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть в данном случае 25.03.1994 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного в материалах дела завещания от 15.09.1986 года К.А. все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти завещала сестре – Бураковой Любови Алексеевне.
Согласно представленной в деле архивной выписке от 17.04.2013 года №15-05-03/528 из Постановления главы администрации г. Лабинска от 03.03.1992 года №190 «О регистрации Союза крестьянских хозяйств «Русь» за К.А. числится земельная доля площадью 5,97 га, из которых пашня – 4,18 га, пастбища – 1,79 га.
Истица просит включить указанную выше земельную долю в наследственную массу, а так же признать за ней право собственности на указанную долю.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что после смерти К.А. Буракова Л.А. вступила в наследство после смерти сестры, раздала принадлежащие той вещи.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принятие Бураковой Л.А. наследства умершей сестры - К.А. свидетельствует о реализации ею, как наследником, права на наследство после смерти наследодателя.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о включении земельной доли в наследственную массу и о принятии Бураковой Л.А. всего наследственного имущества К.А., включая указанную земельную долю.
Необходимость судебной оценки указанных выше обстоятельств вытекает из того, что судебный контроль представляет собой одну из существенных гарантий защиты прав наследования, тем более в случаях, когда фактические обстоятельства конкретного дела свидетельствуют о наличии гражданско - правового спора.
Изучив фактические обстоятельства дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования Бураковой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бураковой Любови Алексеевны к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти К.А., умершей <Дата>, земельную долю площадью 5,97 га, расположенную на землях бывшего СПК колхоза «Русь».
Признать за Бураковой Любовью Алексеевной, <Дата> рождения, уроженку ст. <Адрес> право собственности на земельную долю площадью 5,97 га, расположенную на землях бывшего СПК колхоза «Русь».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.
Решение вступило в законную силу с 15.06.2013г.
