Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-217/201319
Дело № 2–217/2013 19 марта 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 19 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Соколовой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Соколовой А.С. о взыскании 9539 руб. 87 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2012г. по 01.10.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Соколова А.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание её в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенном заказном письме с судебным извещением о невозможности вручения заказного письма Соколовой А.С. в связи с её отсутствием в с. Клепка, и письмо администрации МО «село Клепка» о неизвестности места её нахождения.
Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
В выписке из финансово-лицевого счета, договоре социального найма от 07.04.2011г., расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что –
- нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Соколова А.С., <данные изъяты>
- согласно расчету задолженности, ответчику в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение, канализация). В сентябре 2012 года ответчику также начислена плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле №, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета горячей воды.
Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (31,7 кв.м.), числа зарегистрированных (1 человек), и на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и нормативов потребления коммунальных услуг.
- сумма задолженности по оплате указанных услуг составляет 9539 руб. 87 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.
Однако согласно письму администрации МО «Село Клепка» от 04.03.2013г., Соколова А.С. <данные изъяты> по указанному адресу фактически не проживала.
В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., за исключением платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Учитывая, что Соколова А.С. <данные изъяты> отсутствовала по месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения (за исключением начислений на общедомовые нужды) за весь спорный период в сумме 283 руб. 66 коп., и за канализацию в сумме 1053 руб. 61 коп., в общей сумме 1337 руб. 27 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Соколова А.С., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате данных услуг, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Соколовой А.С. задолженности в сумме в сумме 8202 руб. 60 коп. (9539,87 – 1337,27 = 8202,6)
В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, госпошлина по искам имущественного характера не может быть менее 400 руб., то в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. в сумме 8202 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 8602 руб. 60 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 22.03.2013г.
Судья В. Кобыща
