Решение от 27 июня 2013 года №2-217/2013

Дело № 2-217/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                                                         27 июня 2013 года        
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием истицы Дементьевой Т.Е. и её представителя Антиповой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Т.Е. к Администрации Краснопартизанского сельсовета о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дементьева Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указав, что на основании договора от *** 1993 года её отцу Л. и Ш. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ..., ул. ... *** 1999 года Ш. умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось. Л. после её смерти фактически принял наследство в виде 1/2 доли в квартире, так как остался проживать в ней.
 
    *** 2003 года Л. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В последующем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю указанной в иске квартиры, принадлежащей отцу. Однако на 1/2 доли квартиры, которую отец принял после смерти Ш., ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как не представлено доказательств того, что Л. и Ш. являлись супругами.
 
    Свидетельства о заключении брака между ними не сохранилось, однако то обстоятельство, что Л. и Ш. проживали в зарегистрированном браке, подтверждается записями в похозяйственных книгах по месту их проживания, где Л. записан, как муж, а Ш. его женой. Договором о передаче квартиры в собственность, в котором Ш. указана, как жена Л..
 
    Просит признать за ней право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.
 
    Истица Дементьева Т.А. иск поддержала и пояснила, что её отец Л. и Ш. стали проживать совместно примерно с 1952 года и проживали вместе до дня смерти Ш.. Брак между ними был зарегистрирован, но доказательств регистрации брака в настоящее время не сохранилось. Однако в разных справках по месту их жительства, они везде записаны, как муж и жена. После смерти Ш. отец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в квартире. Соответственно она после смерти отца вправе претендовать в порядке наследования на всю квартиру, а не только на 1/2, принадлежащую отцу по договору от ***
 
    Представитель истицы Антипова А.М. иск поддержала, просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Администрации Краснопартизанского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Фролова В.Е. в судебное заседание не явилась. 26.06.2013г. направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд принимает следующее решение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
 
    По смыслу вышеуказанных норм закона супругами могут быть лица, бак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.
 
    В судебном заседании было установлено, что Л. и Ш. проживали совместно с 1952 года по ***1999 года (дата смерти Ш.). *** 1993 года на основании договора заключенного между АОЗТ «Красный Партизан» с одной стороны и Л., Ш. с другой стороны, последним была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: ул. ..., с. ... район, ... край, что подтверждается копией названного договора.
 
    То обстоятельство, что Л. и Ш. проживали совместно, помимо объяснений истицы подтверждается: копией технического паспорта указанной в иске квартиры; справкой из Администрации Чарышского сельсовета от 19.04.2013г; выписками из похозяйственной книги с. ... сельсовета и с. ... сельсовета; отметками в военном билете Л. Однако, вышеуказанные данные о совместном проживании Л. и Ш. не подтверждают регистрацию брака между ними. В связи с чем, их нельзя расценивать, как доказательства того, что Л. и Ш. являлись супругами в юридическом смысле.
 
    В соответствии с п. 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» - лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.05.1995г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной В.П.» - правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» - установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоящих в таких отношениях.
 
    Как было установлено в судебном заседании Л. и Ш. стали проживать совместно с 1952 года, то есть после 08 июля 1944 года.
 
    Согласно справке № 99 от 15.03.2013г. в отделе ЗАГС Чарышского района Алтайского края запись о заключении брака в отношении Л. и Ш. отсутствует.
 
    Так как нет доказательств заключения брака между Л. и Ш., то Л. не мог унаследовать 1/2 долю указанной в иске квартиры, открывшуюся после смерти Ш.. В связи с чем, за истицей Дементьевой Т.Е. не может быть признано право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования, открывшегося после смерти Л., а только на 1/2 доли, принадлежащую Л. на основании договора о передаче в собственность от ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Дементьевой Т.Е. в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья