Решение от 29 января 2013 года №2-217/2013

    Дело № 2-217/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре Шобылевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Д. к Митряеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. обратился в суд с иском к Митряеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю "Л", государственный регистрационный знак № причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Митряев В.А., управлявший автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 10.1 ПДД. Согласно отчёту № № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы: на оплату стоимости услуг автоэксперта за составление отчёта – <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Д. просит суд взыскать с Митряева В.А. в его пользу указанную сумму ущерба и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Бродникова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Митряев В.А.. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Возражал в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, считает требования завышенными, согласен на возмещение указанных расходов в сумме <данные изъяты>. С требованиями истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг автоэксперта за составление отчёта <данные изъяты>, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> согласился.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы на оплату стоимости услуг автоэксперта за составление отчёта в сумме <данные изъяты>, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Вместе с тем, определяя размер расходов, который может быть взыскан с Митряева В.А., суд исходит из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, его уровня сложности, объема работы проделанной представителем истца, и считает возможным взыскать с Митряева В.А. в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной и обоснованной, в остальной части требуемую сумму суд находит завышенной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Митряева В.А. в пользу Д. ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы: на оплату стоимости услуг автоэксперта за составление отчёта в сумме <данные изъяты>, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>