Решение от 12 марта 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
дело № 2-217/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                                        п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» к Шмарову <ФИО1>, Шмаровой <ФИО2>, Судаковой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Шмарову <ФИО1>, Шмаровой <ФИО2>, Судаковой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что Шмаров В.В. является нанимателем <АДРЕС> на основании акта фактического проживания. Совместно с нанимателем жилого помещения зарегистрирован и проживает Шмарова Н.Н., Судакова И.А., которые несут солидарную ответственность с нанимателем.
 
    Согласно Договора <НОМЕР> от 02.08.2010 ОАО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд МО РФ, в том числе дом в котором проживают ответчики.
 
    В результате несвоевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 образовалась задолженность в размере 33655 рублей 19 копеек, за период с 11.02.2012 по 31.12.2012 начислена пеня 1027 рублей 11 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, знали о необходимости получения судебной повестки, однако в почтовый орган для получения судебной повестки не явились. Знали об имеющейся задолженности, поскольку получали от истца письменные претензии о погашении задолженности. Судом предприняты все возможные меры для уведомления ответчиков. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст.ст.671 ч.1, ст.672 ч.3, 678, 682 ГК РФ, ст.ст.57, 67 ч.3 п.5, 154 ч.1 п.3, 154 ч.4, 155 ч.1 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за фактически полученные коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление, по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Исходя из положений ст.69 ч.2 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения.
 
    Судом установлено, чтонанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <АДРЕС> является Шмаров В.В. Данные обстоятельства подтверждены актом фактического проживания.
 
    Совместно с нанимателем жилого помещения зарегистрирован и проживает Шмарова Н.Н. и Судакова И.А., которые в соответствии с положениями ст.69 ч.2 ЖК РФ обязаны нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    С учетом изложенного, материалов дела исследованных судом, расчета иска, который суд признает правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в полном объеме, пени, поскольку доказательств оплаты суммы долга, доказательств в опровержение доводов истца в судебное заседание не представлено.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей 47 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» к Шмарову <ФИО1>, Шмаровой <ФИО2>, Судаковой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шмарова <ФИО1>, Шмаровой <ФИО2>, Судаковой <ФИО3> в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11.02.2012 по 31.12.2012 в размере 33655 рублей 19 копеек, пени за период с 11.02.2012 по 31.12.2012 - 1027 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1027 рублей 47 копеек, а всего 35922 рубля 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Бабушкин А.Д.