Решение от 27 мая 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № НОМЕР
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., с участием истца Зиновьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева ЕВ к СавкинуАВ о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                           установил: Зиновьев Е.В. обратился в суд с иском к Савкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска пояснил, что ДАТА года между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором, ответчиком получены денежные средства в размере 15000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 07 декабря 2011 года. Договором также были предусмотрены проценты за пользование займом - 10% ежемесячно от оставшейся суммы займа. Сумма займа в размере 15000 рублей ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ОБЕЗЛИЧЕНО. в размере 25500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ОБЕЗЛИЧЕНО. в размере 1650 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1415 рублей. Истец Зиновьев Е.В. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ДАТА. между ним и Савкиным А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 15000 рублей, который оформлен собственноручно написанной Савкиным А.В. распиской. Денежные средства он лично передал ответчику. Срок возврата займа - ДАТАг., проценты за пользование займом - 10% ежемесячно от оставшейся суммы займа. До настоящего времени займ ему не возвращен, на неоднократные напоминания о возврате займа ответчик не реагировал, постоянно просил подождать. Ответчик Савкин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным ОУФМС РФ по г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС. По данному адресу ответчик был своевременно извещен о времени и месте слушания дела, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск Зиновьева ЕВ к Савкину АВ о взыскании задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд исходит из следующего. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что истец Зиновьев Е.В. и ответчик Савкин А.В.заключили договор займа денежных средств от ДАТА года на сумму 15000 рублей на срок 30 календарных дней - до ДАТА., проценты за пользование займом - 10% от остаточной суммы займа ежемесячно. Судом установлено, что требование истца по договору определено в денежной форме и составляет 15000 рублей, что превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда более чем в десять раз. Следовательно, для договора, заключенного между Зиновьевым Е.В. и Савкиным А.В. обязательна письменная форма. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Выдача расписки при устной форме сделки является доказательством того, что займодавец передал заемщику определенное количество денег; при письменной форме сделки выдача расписки является доказательством соблюдения письменной формы договора займа. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка (л.д.6), представляющая собой написанный от руки текст Савкиным А.В. В представленной суду расписке указаны анкетные данные ответчика Савкина А.В.: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации, серия и номер паспорта, а также имеется рукописный текст: «Беру в долг у Зиновьева Е.В. денежную сумму в размере пятнадцать тысяч рублей и обязуюсь вернуть через 30 календарных дней, ДАТА а также проценты за их использования из расчета 10% ежемесячно остаточной от сумму долга. Деньги получены в полном объеме. Расписка написана мной собственноручно без поддиктовки и принуждения». Следовательно, представленную истцом расписку суд признает доказательством факта заключения договора займа, а также доказательством факта передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке сторонами установлен срок возврата суммы займа - 30 календарных дней, до ДАТА года. Установлены проценты за пользование займом в размере 10% от остаточной суммы займа ежемесячно. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа: на день вынесения решения основной долг в размере 15 000 рублей ответчиком не погашен. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом по договору займа за период с ОБЕЗЛИЧЕНО. (17 месяцев), предоставленный истцом. Согласно расчет размер процентов по договору займа составляет 1500 рублей (15% от 15000 рублей) х 17 месяцев = 25500 рублей. Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком в судебное заседание не представлено. Истец отрицал в ходе судебного разбирательства наличие иных правоотношений с ответчиком, кроме заемных. Договор займа в установленном законом порядке по основаниям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорен, таких требований при разрешении настоящего спора не заявлялось, и доказательств наличия препятствий к этому не представлено. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 15000 рублей и процентов по договору займа за период с ОБЕЗЛИЧЕНО. в размере 25500 рублей законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего кодекса. Проценты, предусмотренные настоящей статьей являются мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются наряду (а не вместо) с предусмотренными договором займа процентами за период просрочки платежа, если иное не предусмотрено законом или договором, и являются по своей правовой природе разновидностью неустойки. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации с 14 сентября 2012г. и по настоящее время составляет 8,25 % годовых. Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с ОБЕЗЛИЧЕНО, то есть за 480 дней, составляют 1650 рублей 00 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1650 рублей 00 копеек являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1415 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы. Суд считает требование о взыскании стоимости юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанциейот <ДАТА4>д. 8)  обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
Решил:
 
    Исковые требования Зиновьева ЕВ к Савкину АВ у о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Савкина АВ в пользу Зиновьева ЕВ сумму займа по договору от ДАТА. в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ОБЕЗЛИЧЕНОг. в размере 25500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ОБЕЗЛИЧЕНО. в размере 1650 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1415 рублей всего 48565 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу не вступило.