Решение от 30 сентября 2013 года №2-217/2013

Дело № 2-217/2013
 
РЕШЕНИЕ- заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» сентября 2013 года      с. Большое село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» к Сираждиновой К.У. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» обратилось в суд с иском к Сираждиновой К.У. о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2012 года в сумме 51 602 руб. (Пятьдесят одна тысяча шестьсот два) руб.60 коп., включая основную сумму долга в 26 087 руб., проценты по договору 15 528 руб., пеню 9 987 руб. 60 коп., а также просило взыскать возврат уплаченной госпошлины.
 
    В обоснование требований истец указывал, что Сираждинова К.У. заключила договор займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2012 года на 6 (шесть) месяцев и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 28.12.2012 г. из кассы «Центра Микрофинансирования г. Ярославль» 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
 
    Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль», ответчик Сираждинова К.У. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
 
    Согласно ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору микрозайма № <данные изъяты> от 28 декабря 2012 года ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» предоставило Сираждиновой К.У. займ в размере 30 000 руб. на срок до 26.06.2013 г. с процентной ставкой 10% в месяц ( п.1.2 – п.1.4). Согласно договору заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору ( п.1.5.1). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки ( п.4.1 )
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный 28.12.2012 г. между истцом и ответчиком Сираждиновой К.У., соответствует требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Судом было установлено, что Сираждинова К.У., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного договора займа, нарушила свои обязательства по договору.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по договору займа от 28.12.2012 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями договора.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 26.07.2013 года задолженность Сираждиновой К.У. по оплате основного долга составляет 26 087 руб., задолженность по процентам – 15 528 руб., пени за пропуск платежей по графику – 9 987 руб. 60 коп. Указанную сумму пеней суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    С Сираждиновой К.У. следует взыскать задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 28.12.2012 г. в общей сумме 51 602 руб. 60 коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с Сираждиновой К.У. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» денежных средств в размере 51 602 руб. 60 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1 748 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сираждиновой К.У. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 28.12.2012 г. в общей сумме 51 602 руб. 60 коп., включая основную сумму долга в 26 087 руб., проценты по договору 15 528 руб., пеню 9 987 руб. 60 коп.;
 
    а также взыскать с Сираждиновой К.У. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб.
 
    Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья