Решение от 26 марта 2013 года №2-217/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 марта 2013г г.Волгореченск Костромской области
 
    Дело №2-217/2013
 
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Волгореченска Ротчевой А.И.,
 
    при секретаре Дементьевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгореченска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» об обязании провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Волгореченска обратился в суд с иском к ОГБОУ НПО «Профессиональный лицей №17 г.Волгореченска Костромской области» об обязании провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до … года. В исковом заявлении сказано, что прокуратурой г.Волгореченска проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране труда в деятельности ОГБОУ НПО «Профессиональный лицей №17 г.Волгореченска Костромской области». Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОГБОУ НПО «Профессиональный лицей №17 г.Волгореченска Костромской области» зарегистрировано в качестве юридического лица … года, то есть осуществляет свою предпринимательскую деятельность более. . лет. В соответствии со штатным расписанием у юридического лица имеется. . штатных единиц, организовано. .рабочих мест. В нарушение требований ст.ст.22,212 Трудового кодекса РФ в учреждении не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Не соблюдение требований трудового законодательства в области охраны труда – отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушает права работников на безопасные условия труда и создает угрозу производственного травматизма.
 
    В судебном заседании произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства - ОГБОУ НПО «Профессиональный лицей №17 г.Волгореченска Костромской области» заменено на Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» ( далее ОГБОУ СПО «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» ).
 
    Прокурор Ротчева А.И. в судебном заседании исковые требования к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Асафов В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично. Из пояснений Асафова В.Ф. следует, что … года ОГБОУ НПО «ПЛ № 17 г.Волгореченска Костромской области» заключён договор № … с ООО «..» на аттестацию. . рабочих места, из. . рабочих мест. В настоящее время проведена аттестация. . рабочих места. Но, в связи с отсутствием полной оплаты услуг ООО «..», документы по результатам аттестации рабочих мест учреждению не выданы. Как только пройдёт оплата недостающей суммы в размере. . рублей, документы будут выданы. Он (Асафов В.Ф.) неоднократно обращался в Департамент образования и науки Костромской области с просьбой о выделении средств для проведения аттестации рабочих мест, но в бюджете денег нет. После изменения статуса учебного заведения штатное расписание не изменилось, количество рабочих мест осталось прежним.
 
    Третье лицо – Департамент образования и науки Костромской области – о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо – Департамент финансов Костромской области - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    В судебном заседании установлено, что в ОГБОУ СПО «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» создан … года ( л.д. 13-29).
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика Асафова В.Ф. и штатному расписанию в ОГБОУ СПО «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» создано. . рабочих мест. ( л.д. 11-12)
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих проведение аттестации рабочих мест - полностью, или в части.
 
    На основании изложенного, а также с учетом частичного признания иска Ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в бюджет необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, исчисленные по правилам подпункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере … рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    С учетом пояснений представителя Ответчика Асафова В.Ф. об имущественном положении Ответчика, суд приходит к выводу, что Ответчика необходимо освободить от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г.Волгореченска удовлетворить – обязать Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до … года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Судья А.В.Мохова