Решение от 02 апреля 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
                      Дело №2-217/13
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
                2 апреля 2013 г. г.Елец
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушева Л.М., при секретаре Белых М.В., рассмотревв открытом судебном заседании  дело по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Чернышевой <ФИО1> о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,                                   
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Чернышевой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Чернышевой О.Ю. был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому электроснабжаюшая организация /истец/ обязалась подавать абоненту /ответчику/ электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно договору, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве 3160 кВт.ч. на общую сумму 6184,96 руб. за период использования электроэнергии, с <ДАТА2> по <ДАТА3> Однако, ответчик не оплатил в полном объеме денежные средства за потребленную электроэнергию. Задолженность по оплате составила 5198,96 руб. Прибор учета электрической энергии (счетчик СО-И-446, <НОМЕР>) у ответчика  имеется и расположен по адресу: <АДРЕС>, поэтому расчет потребленной ответчиком электроэнергии производился на основании фактического расхода  показаний. С <ДАТА4> ПУ признан непригодным для коммерческих расчетов, было дано предписание на замену прибора учета на новый, с классом точности 2,0 и выше. Замена ПУ не была произведена. При отсутствии ПУ расчет потребленной ответчиком электроэнергии производится на основании Постановления  Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, Приложения <НОМЕР>, с учетом степени благоустройства и количества комнат в жилом помещении, норматива электроснабжения на одного человека в месяц в зависимости от количества проживающих в жилом помещении, а также с <ДАТА6> на основании Постановления Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ договора оплаты коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В нарушение условий заключенного договора свои обязательства в части оплаты потребленной энергии ответчик не выполнил. В соответствии со ст.ст.292,309,310 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора; дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему  жилом  помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме  5198,96 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА8>,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО2> поддержала свои исковые требования. В объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что указаны в иске. Просила удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме  5198,96 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА8>,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    Ответчица Чернышева О.Ю. не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчица не сообщила суду об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание и не просила  о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
     Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Выслушав объяснения  представителя истца,  исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
                Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Чернышевой О.Ю. был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
                Как видно из  расчета задолженности, ответчик не вносил плату за потребленную электрическую энергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА8> задолженность составила 5198 руб. 96 коп.  Указанную задолженность следует взыскать с ответчика.
 
                Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          
 
                Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237  ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
 
                Взыскать с Чернышевой <ФИО1> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в сумме  5198 руб. 96 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.,  а всего  5598 /пять тысяч пятьсот девяносто восемь/ руб. 96 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья       ______________________   Л.М. Детушева
 
 
 
 
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.