Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-217/2013
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-217/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В.В. к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, денежные вклады и на компенсацию по договору страхования, после смерти матери Б.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков В.В. обратился в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, компенсацию по договору страхования, а также на денежные вклады, находящийся в дополнительном офисе № г. Солигалича Костромского ОСБ №, оставшиеся после смерти - Б.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что после смерти матери осталось имущество, подлежащее наследованию по закону: трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью 62,74, кв.м., собственником которой согласно свидетельству о государственной регистрации права являлась Б.С.Н.; денежные средства на счетах, открытые на ее имя, а также денежная компенсация на ритуальные услуги по страховым взносам. Наследником первой очереди после смерти матери является Большаков В.В., его брат Большаков И.В. отказался от вступления в права наследства после смерти матери Б.С.Н., иных наследников первой очереди нет.
После смерти матери истец фактически принял наследство, принял меры к сохранению имущества, определил порядок и условия пользования квартирой, осуществил ритуальные мероприятия, связанные с похоронами, сохранил сберегательные книжки.
При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском срока для подачи заявления.
В судебном заседании истец Большаков В.В. поддержал исковые требования, дав объяснения в соответствии с обстоятельствами дела, указанными в исковом заявлении.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Большаков И.В. в судебном заседании отказался от наследства в пользу брата Большакова В.В., представив об этом письменное заявление, в котором указал, что правовые последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - администрации Солигаличского муниципального района в суд не явился, в суд поступило заявление главы муниципального района Чичериной О.Н., в котором она просила рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признает и против их удовлетворения не возражает.
Выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, содержащееся в его письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 30,31,43), так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования Большакова В.В. о признании права собственности на квартиру, денежные вклады, компенсацию по договору страхования подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд учитывает технические характеристики жилого дома по данным последних измерений, произведенных Галичским отделением Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Ранее в правоустанавливающем документе - свидетельстве о государственной регистрации права № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ была указана общая площадь помещений здания (62,74 кв.м. с учетом холодных пристроек), которая по состоянию на 19.04.2013 года составляет 41,7 кв.м. без учета холодных пристроек, и в связи с изменением жилой площади в связи с переносом дощатой перегородки, а также то, что инвентарный № изменился на № в связи с инвентаризацией архива (л.д.13-14,8).
Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности, и взаимной связи в их совокупности, и приняты в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Большакова В.В. удовлетворить в полном объеме.
2. Признать заБольшаковым В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., право собственности:
- на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 29,6 кв.м., площадь прочих неотапливаемых помещений 24,7 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, кухни, прихожей, двух холодных коридоров, кладовой, туалета, расположенную по адресу: <адрес>;
- на компенсацию на ритуальные услуги в сумме ... рублей по договору смешанного страхования лицевой счет №, заключенному в страховом отделе в г.Солигалич Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области;
- на денежный вклад в дополнительном офисе № Костромского ОСБ № Сберегательного банка РФ (ОАО): счет № (старый №) с остатком вклада ... с причитающимися процентами и компенсацией наследникам по 1945 г.р. в сумме ... и компенсацией на ритуальные услуги в сумме ..., не завещан, открытый на имя Б.С.Н., ... года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>,
в порядке наследования по закону после матери Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Солигалич Костромской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд (г. Солигалич) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.П.Добрецов
