Решение от 04 апреля 2013 года №2-217/2013

    Дело № 2-217/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
 
    «04» апреля 2013 года
 
    дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Бреус Ивану Владимировичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «06» февраля 2013 года ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бреус И.В., о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, где просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 46975 руб. 87 коп., с ответчика Бреус И.В. 39270 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2787 руб. 40 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, произошедшего 21 августа 2011 года на Волгоградском проспекте <адрес>, в районе <адрес>, по вине Бреус И.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак М399 РУ 40, автомашине Мерседес Бенц С200, регистрационный знак к 507 МО 150, под управлением Адылиной Т.В., были причинены механические повреждения.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет официального дилера «Мерседес–Бенц» в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму 199099 руб. 89 коп
 
    Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С200, с учетом износа деталей использованных при восстановительных работах составила 159270 руб.84 коп.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ответчика Бреус И.В., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП произвел страховую выплату истцу в размере 73024 руб. 13 коп..
 
    Представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» Ветошкина Т.В. по доверенности от 06 декабря 2012 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением от 01 апреля 2013 года просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» главный юрист филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области Жажина Н.А. по доверенности № 239 от 26 сентября 2011 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением от 18 марта 2013 года просила дело рассмотреть без ее участия, возражений по существу иска не представила.
 
    Ответчик Бреус И.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Судом факт признания иска ответчиком Бреус И.В. принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    В суде установлено, что 21 августа 2011 года на Волгоградском проспекте <адрес>, в районе <адрес>, по вине Бреус И.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак М399 РУ 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Мерседес Бенц С200, регистрационный знак к 507 МО 150, под управлением Адылиной Т.В., были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Бреус И.В., была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО сер. ВВВ №, лимит ответственности 120000 руб..
 
    ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным 02 июля 2011 года, полис № АI17110533, осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет официального дилера «Мерседес–Бенц» в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомашины Мерседес Бенц С200, регистрационный знак к 507 МО 150, принадлежащей Адылиной Т.В., на сумму 199099 руб. 89 коп.
 
    Согласно отчету эксперта от 13 августа 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С200, с учетом износа деталей использованных при восстановительных работах составила 159270 руб.84 коп.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ответчика Бреус И.В., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП произвел страховую выплату в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 73024 руб. 13 коп..
 
    До настоящего времени затраты истца понесенные в связи с восстановлением автомашины Мерседес Бенц С200, регистрационный знак к 507 МО 150, ответчиками не возмещены, что явилось причиной обращения в суд.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 августа 2011 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2011 года; копией полиса № АI17110533 ОСАО «Ингосстрах»; копией акта осмотра т/с от 25 августа 2011 года; копией акта осмотра одиночного т/с от 26 августа 2011 года; копией акта согласования от 29 августа 2011 года; копией заказ-наряда от 12 сентября 2011 года; копией счета для оплаты от 12 сентября 2011 года на сумму 1999099 руб. 89 коп.; копией платежного поручения от 03.10.2011 года на сумму 199099 руб. 89 коп; отчетом эксперта от 13 августа 2011 года; копией требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 14 ноября 2011 года; копией экспертного заключения (калькуляции) № 5169510 ООО «Автоконсалтинг плюс» от 16 декабря 2011 года; копией акта № 0005169510-001 от 22 ноября 2011 года; и другими доказательствами, исследованными судом.
 
    Суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц С200, регистрационный знак к 507 МО 150, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах» по договору добровольного страхования, поэтому в связи с причинением ущерба застрахованному транспортному средству ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет официального дилера «Мерседес–Бенц» в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 199099 руб. 89 коп..
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С200, с учетом износа деталей использованных при восстановительных работах согласно отчету эксперта от 13 августа 2012 года составила 159270 руб.84 коп.
 
    При определении размера причиненного истцу ущерба суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С200, определенной отчетом эксперта от 13 августа 2012 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. Содержащиеся в нем выводы надлежащим образом обоснованы, оснований сомневаться в их соответствии действительному размеру ущерба не имеется. Представленное ответчиком ООО «Росгосстрах» экспертное заключение (калькуляция) № 5169510 от 16 декабря 2011 года подготовленное ООО «Автоконсалтинг плюс» само по себе не может опровергнуть выводы изготовленного позднее по времени отчета эксперта от 13 августа 2012 года о стоимости восстановительного ремонта, поскольку экспертное заключение (калькуляция) подготовленное ООО «Автоконсалтинг плюс», как следует из его содержания, является предварительным и не определяет окончательную стоимость восстановительного ремонта.
 
    Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы - 159270 руб.84 коп. с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность ответчика Бреус И.В. была застрахована в ООО «Росгострах», страховой полис ОСАГО сер. ВВВ № 0563305308, лимит ответственности 120000 руб., то в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная страховая компания обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах лимита своей ответственности.
 
    Требование истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исполнено ООО "Росгострах» частично на сумму 73024 руб. 13 коп..
 
    Следовательно, с ООО "Росгострах" в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 46975 руб. 87 коп. ( 120000 руб. – 73024 руб. 13 коп.)
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как предусмотрено ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный ОСАО «Ингосстрах», с ответчика Бреус И.В., с учетом указанных выше норм материального права, а также положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию разница между ущербом, возмещенным страховой компанией, и ущербом, выплаченным по договору добровольного страхования, в сумме 39270 руб. 84 коп. (159270 руб.84 коп. – 120000 руб.).
 
    В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО "Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1518 руб. 20 коп., с ответчика Бреус И.В. соответственно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1269 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Бреус Ивану Владимировичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 46975 руб. 87 коп..
 
    Взыскать с Бреус Ивана Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 39270 руб. 84 коп..
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1518 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Бреус Ивана Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1269 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Людиновского районного суда
 
    Калужской области А.И. Белявцев
 
    Мотивированное решение изготовлено «09» апреля 2013 года