Решение от 03 июня 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня  2013 года                                                                               с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    С участием :
 
    Ответчиков - Савреевой Е.Н., Янзытова В.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО « Самарагаз» к Савреевой Е.Н. , Янзытову А.Н., Янзытову В.Н. задолженности за поставленный природный газ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Самарагаз» обратилось в суд с иском к Савреевой Е.Н., Янзытову А.Н. , Янзытову В.Н.  о взыскании задолженности за поставленный природный газ, которая по состоянию на <ДАТА2> составила 10892  рубля 62 коп. на том основании ,что ответчики, проживая по адресу : Самарская область муниципальный район Челно-Вершинский , с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, не оплачивают коммунальные услуги за газоснабжение жилого помещения в полном объеме   , имея указанную задолженность.
 
    Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме .
 
    Ответчики Савреева Е.Н., Янзытов А.Н., Янзытов В.Н. в судебном заседании  исковые требования не признали , указав суду не пропуск  истцом срока для обращения в  суд за взысканием суммы задолженности  и суду показали , что в доме только прописаны , но не проживают , коммунальными услугами, в том числе и газоснабжением ,  не пользуются .
 
    Суд, изучив представленные доказательства, выслушав показания ответчиков , свидетеля , приходит к выводу , что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
 
    Согласно ст. ст. 12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно представленного расчета ОАО « Самарагаз» установило , что на <ДАТА3> у ответчиков имеется недоимка по оплате коммунальной услуги . Суммы внесенных платежей ответчиками в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, согласно представленному расчету,  нет , что приводило к ежемесячному увеличению суммы долга .
 
    Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законов срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возражение ответчиков о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права было принесено только при рассмотрении дела по существу .
 
    Суд, исследуя данное обстоятельство , считает , что на момент подачи иска ( отправления иска через ОПС <ДАТА5> ) у истца истек срок давности для обращения в суд за взысканием недоимки по услуге , исчисленной с <ДАТА3> по <ДАТА6>, то есть за апрель  2010 г включительно , поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Ходатайства   о   восстановлении   срока   для   обращения   в   суд   с   указанием уважительности причины пропуска срока суду не представлено , несмотря на то , что в определении от <ДАТА7> о принятии к производству и подготовки дела к судебному разбирательству , суд определял данное обстоятельства для обсуждения истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196 РФ ,  94,198 ГПК РФ , мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО « Самарагаз» к Савреевой Е.Н., Янзытову А.Н. , Янзытову В.Н. о взыскании задолженности  за поставленный природный газ отказать   .
 
    Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .
 
 
    Мировой судья                              подпись                                            Жукова Ю.Н.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                         Ю.Н. Жукова
 
    Секретарь суда                                                                                     Уфанюкова С.В.
 
 
    Решение …… вступило в законную силу ……………………………………….
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Н. Жукова