Решение от 19 марта 2013 года №2-217/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № 8597 к Корюхину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уточнив исковые требования, ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3-4, 50) к Корюхину В.Б. о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте, расторжению эмиссионного контракта, взысканию расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ответчику предоставлена кредитная карта Сбербанка России с лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой 19 % годовых, с условиями кредитования ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
 
    Просит взыскать с Корюхина В.Б. задолженность в размере <данные изъяты> 81 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> 78 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 84 коп., неустойка – <данные изъяты> 19 коп.; расторгнуть эмиссионный контракт № № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Романова О.Н. (л.д.49) требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Корюхин В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик Корюхин В.Б. признал иск в полном объеме, признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Судом принято признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 35 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № - удовлетворить.
 
    Взыскать с Корюхина ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения Челябинского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья                                     Д.А. Бастрон