Решение от 20 июня 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-217/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 20 июня 2013 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием представителя ООО «Управляющая компания» Миронова И.Е., действующего на основании доверенности, при секретаре Луневой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Котовой Лидии Петровне, Яковлевой Светлане Сергеевне, Яковлевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания» обратилось в судебный участок Западнодвинского района Тверской области с иском к Котовой Лидии Петровне, Яковлевой Светлане Сергеевне, Яковлевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
 
     В иске указано, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является собственностью Котовой Л.П. На дату подачи искового заявления в жилом помещении зарегистрированы Яковлева С.С. и Яковлева Ю.В. Ответчикам в период с 1 июля 2012 г. по 30 апреля 2013 года оказывались услуги по водоснабжению, канализации, газоснабжению, отоплению, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, однако ответчики своевременную оплату за оказанные услуги не производили. В результате этого образовалась задолженность в сумме 26087,18 руб., в том числе: отопление - 13753,8 руб., газоснабжение - 3095,84 руб., водоснабжение - 2041,34 руб., канализация - 3330,22 руб., ОДН водоснабжение - 81,2 руб., ОДН канализация - 131,68 руб., содержание и текущий ремонт мест общего пользования -3653,1 руб. Все начисления за жилищно-коммунальные услуги за указанный период производились в соответствии с решениями Западнодвинского Собрания депутатов, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области, постановлениями администрации городского поселения г. Западная Двина, приказами ООО «Управляющая компания». Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
                В судебное заседание ответчики не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, до начала судебного заседания представили копию квитанции от 10.06.2013 года обоплате  жилищно-коммунальных услуг в сумме 26077,18 руб.
 
                Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В ходе  судебного заседания представитель ООО «Управляющая компания» Миронов И.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2-217/2013 к Котовой Лидии Петровне, Яковлевой Светлане Сергеевне, Яковлевой Юлии Валерьевне в связи с добровольным исполнением обязанности по оплате услуг ЖКХ. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 982 руб. 62 коп., ввиду их не возмещения, просилвзыскать с ответчиков.
 
                Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
               Учитывая, что в конкретном случае отказ истца  от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Учитывая, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение, которым спор разрешается по существу, судом не принимается, государственная пошлина в соответствующий бюджет с ответчика не взыскивается.
 
                Исходя из подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, устанавливающей  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
                Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
                Как следует из представленных документов,  при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 982 руб. 62 коп. Исковое заявление направлено в суд 24 мая 2013 года, определением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 28 мая 2013 года принято к производству. Учитывая, что оплата ответчиками произведена 10.06.2013, т.е. после предъявления иска, в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 982 руб. 62 коп.На основании изложенного,  руководствуясь  ст.220 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО «Управляющая компания» от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания» к Котовой Лидии Петровне, Яковлевой Светлане Сергеевне, Яковлевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 июля 2012 г. по 30 апреля 2013 года всумме  26087 (двадцать шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 18 коп.   прекратить.
 
                Взыскать в равных долях с Котовой Лидии Петровны, Яковлевой Светланы Сергеевны и Яковлевой Юлии Валерьевны в пользу ООО «Управляющая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Е Л.Антонова